Сколько женщин необходимо в космосе? Если верить Королёву, то ни одной (правда это байка).

Вопрос не праздный, его изучают сотни ученых из множества стран. Для этого проводят эксперименты по изоляции группы людей в специальных условиях, симулирующих космические миссии, вроде полета на Марс или облета Луны. Почему тогда не тестировать все сразу на МКС? Ну, это банально дорого: станция и так набита оборудованием, на отправку туда новых установок для экспериментов стоит огромная очередь, так еще и есть риск что это оборудование сломается (ведь мы все еще не так хорошо представляем как проектировать электронику для работы в космосе). Вот отправил ты гарнитуры, чтобы записывать речь космонавтов для последующего анализа, а она вышла из строя на орбите и висит там мертвым грузом, хотя только на ее отправку было потрачено куча тысяч зеленых! Да и МКС не позволяет симулировать дальние полеты, туда нельзя поставить задержку связи как при расстоянии до Луны или Марса.

Но почему не использовать опыт полярников и моряков-подводников? Что ж, опыт полярников используют, но выяснили, что он хоть и похож, но различия слишком серьезные, чтобы полностью экстраполировать его на космические миссии. Например, на Южном Полюсе постоянно присутствуют сотни человек, построена огромная инфраструктура и можно, ну, знаете, погулять на свежем воздухе или спрятаться от своих коллег и посычевать в одиночестве. Плюс, многие проблемы с пребыванием в Арктике связаны с полярным днем/ночью, чего нет в космосе. Человеческому организму тяжело приспособиться к тому, чтобы жить в вечных сумерках 3 месяца.

Что же касается подводников: военные (почему-то) не хотят делиться тем, как ведет себя психика человека в замкнутом пространстве при изнуряющих физических и психических нагрузках. Говорят что-то про секретность, уровни допуска и прочие веселые штуки. Обидно, что жадничают, но мы их за это не виним :)

Вот и остается космическим психологам самим создавать эксперименты под свои нужды. Крутые ребята эти психологи — они не говорят что во всех бедах виноваты ваши родители или еще какую чушь с раскладами на таро; они решают практические вопросы: как уменьшить стресс космонавтов на орбите, как влияет замкнутое пространство на отношения внутри коллектива, как измерять показатели у исключительно психологически здоровых людей (а это та еще проблема) и наконец, какой расовый, национальный и гендерный состав экипажа оптимальный?

А вот тут ответить трудно! В продолжительные космические миссии (полет на Марс) нельзя брать мало людей (например трех), потому что на каждого будет приходиться много обязанностей и задач, а при выбывании одно члена команды из строя ситуация станет максимально неустойчивой. Брать пару десятков (чтобы и инженер был, и хирург, и терапевт) тоже не вариант — ни одна ракета не потянет так много груза, да и большой коллектив начинает дробиться на маленькие группки со своей иерархией. Вспомните те же классы в школе или огромный опенспейс в офисе.

Так что инженеры ставят ограничение: от 3 до 10 космонавтов. И психологи пробуют различные комбинации экипажа, чтобы найти оптимальный и понять что вообще влияет на отношения в группе. Было много исследований подобного плана, и в двадцатом веке, и в нашем. Наиболее свежие это «Марс 500» и «Сириус». Расскажу про последний — это несколько экспериментальных установок и имитатор поверхности, совместно симулирующих космическую базу. В них все приближено к реальной обстановке: ограничение пространства, габариты обитаемых модулей, симуляция системы жизнеобеспечения вроде контроля давления, температуры, состава атмосферы станции, влажности и освещенности. Симулируется задержка связи до 5 минут в одну сторону, ограничение социальных контактов, сенсорная депривация и монотония (монотонные скучные действия что повторяются из раза в раз). В общем все, чтобы мучать людей так же, как они бы мучались на Луне. Во имя науки конечно же!