Но исторический контекст есть не только у самого сюжет произведения, но и у, так сказать, процесса написания. Написав изначально про похождения лихого и удалого запорожского бандита в сборник повестей "Миргород", через семь лет Гоголь переписывает произведение и даже в финале трагически убивает главного героя. И добавляет русской идентичности и националистических воззрений. Сделано это, как я понимаю — возможно, понимаю неверно — из-за простых коньюктурных соображений. Герой-националист будет более привлекательным для читателей, чем просто лихой рубака-парень. А всё почему? Правильно, у нас через шесть лет Весна Народов полыхнёт по всей Европе, и националистические идеи они уже не просто витают в воздухе — они прорастают в головах людей. Время формирования национальной идентичности, как-никак. А потому добавление всего этого великолепия, про которое я уже неоднократно говорил выше, это анахронизм для событий двухвековой (от Гоголя) давности, но который отлично лёг на ту эпоху, когда писатель решил переиздать свою повесть.

Морали, как водится, не будет.

#Вишневенко
#темнеделя_образования

Пост передан в научные лапки пабликом Chapter One