Животные модели

Смотрела сегодня видео про историю косметики (причём материал и подача были неплохими), под конец блогерка начала рассуждать о том, что тесты на животных можно полностью убрать в наше время. Ведь есть и искусственно выращенная кожа, и бактерии, и даже какая-то невиданная мат.модель, симулирующая иммунный ответ человека в точности. Что не так?

Искусственно выращенная кожа не имеет нервов, не снабжается кровью, не имеет микробиома - это просто клетки кожи. Их реакция не может полностью описать реакцию человеческой кожи. А ещё это очень, очень дорого.

Бактерии. Я не знаю, что именно она подразумевала: умрут ли бактерии от косметики? Будет ли косметика стимулировать рост какого-то определённого вида бактерий на коже человека, что приведёт к дисбалансу и проблемам с кожей? Чёрт возьми, не знаю, но оба варианта исследований далеко не исчерпывающие.

Самое лакомое - мат.модель... Если бы мы жили в мире, где подобная модель возможна и изобретена... Это был бы лучший из миров. Скорость исследований возросла бы в разы, а их стоимость обрушилась бы. Это буквально была бы другая технологическая эра, мир, в котором люди были бы всегда здоровы, молоды и жили бы куда дольше. Розовые мечты, но не реальность: такой технологии не существует. Может быть, есть что-то отдалённо похожее, но...

Весь спич в конце видео выглядел так, будто учёные-садисты сами хотят мучить животных, и компании, использующие животные модели - настоящие монстры. Это слышать обидно, и это расходится с действительностью: я разговаривала со многими учёными, кто работает с животными. Знаете, что я от них слышала? Сожаление. Рассказы о том, что первые опыты на животных стали для них травмирующим событием. Слова благодарности животным, которые позволяют нам, людям, жить так, как мы живём сейчас. Также они говорили, что большая часть сотрудников держит некоторых выживших животных дома: заботятся о них и любят. А ещё да, по всему миру установлены и устанавливаются памятники лабораторным животным.

И я не говорю о том, что косметические средства невозможно выпускать без участия животных. Возможно, потому что большинство составов используют давно изученные и мало отличающиеся классы веществ, чьё влияние на животных моделях уже изучили. В таком случае да, не животные модели подойдут. Но при использовании нового соединения, а тем более при разработке лекарств обойтись без животных нельзя. Ни в коем случае. Талидомид, например, уже преподал урок человечеству.

В чём мораль? А их две:

1. Во время публичных выступлений не стоит соваться в незнакомую тему, а тем более делать громкие заявления. Блогеры иногда становятся в своём роде доктором Фоксом: их экспрессивность позволяет легко подсаживать в головы подписчиков идеи, которые они понесут дальше в мир.

2. В массовом сознании учёные - странные типы, отлетевшие и, видимо, лишённые сострадания. По данным из статьи Nature, в России уровень доверия населения к учёным крайне низкий: люди будут доверять журналистам, политикам, близким бабе Тане, но не учёным. Не людям, которые обеспечили человечество всем. Грустно, очень грустно, поскольку ни от правительства, ни, видимо, от людей поддержки российским учёным ждать не придётся.

🎓 CatScience 🎓

✍️ Предложить запись

#биология
#Гуцол