Тварь ли природа дрожащая или право имеющая? Может ли она подать в суд за нарушение её прав? Это кажется абсурдным, но да, она может!

Именно таким образом рассуждают ряд стран Латинской Америки, которые в законах и судебных решениях закрепили права природы или отдельных её объектов. О такой интересной особенности в этом тексте и поговорим, а также попробуем разобраться, зачем вообще подобное было сделано?

На сегодняшний день в регионе существуют два подхода к закреплению прав природы: законодательный и судебный.

Законодательный подход появился благодаря приходу к власти прогрессистских правительств в странах Латинской Америки в 00-ых годах, которые провели конституционные реформы. Так, в Эквадоре в 2008г. приняли новую конституцию, где впервые были закреплены права за «Pachamama», которая с языка Кечуа (один самых больших по численности индейских народов Южной Америки) переводится как Мать-Природа. Статья 71 конституции закрепляет, что природа имеет право на: уважение, спокойное существование, восстановление и регенерацию своих жизненных циклов.

Далее примеру Эквадора последовала Боливия. В этой стране после конституционной реформы 2009г. были приняты: Закон о правах Матери-Земли (2010), Рамочный закон о развитии в гармонии с природой (2012). Эти законы закрепляют права природы на: жизнь, разнообразие, воду и чистый воздух, восстановление, свободу от загрязнений. Здесь о природе говорится, как о живой системе, состоящей из различных существ — включая людей.

Опыт Эквадора и Бразилии в дальнейшем был использован на межгосударственном уровне. Так, 2010 году в Боливии прошла Конференция народов по климату, где была принята «Декларация прав Матери-Земли». На конференции ООН Rio+20 в 2012 году благодаря влиянию опыта Боливии и Эквадора впервые была упомянута концепция прав природы.

Теперь обратимся ко второму, судебному подходу. Впервые этот способ применил Конституционный суд Колумбии. Первым прецедентом стало дело реки Атрато в 2016г., которое дало начало целой серии решений по признанию субъектами права животных, рек и даже Амазонии.

Река Атрато в регионе Чоко долгие годы страдала от загрязнения ртутью и незаконной добычи золота. После нескольких десятилетий безуспешной борьбы активисты в очередной раз подали иск в суд. В 2015г. Конституционный суд Колумбии обратил на них внимание и принял решение по делу.

Таким образом несмотря на то, что в Колумбии нет закона или конституции, напрямую закрепляющих права природы, постановление легко устраняет эту проблему.

По всей видимости отсутствие необходимого законодательства пошло даже на пользу стране, так как в своём решении суд постановил назначить опекунов для реки. В течение нескольких лет дело вызывало большое количество дискуссий и по итогу привело к благоприятным последствиям, так как река и её берега начали очищаться.

Практика, начатая почти 10 лет назад, продолжается до сих пор, на сегодняшний день похожие судебные решения выносятся уже не только в Колумбии, но и в Аргентине. На данный момент суды различных инстанций признали права за 20 объектами природы.

Два пути, рассмотренных в тексте, оказались достаточно эффективными, так как людям проще в законах или в судебных решениях закрепить важность защиты природы, чем проводить эко повестку на уровне балабольства в парламенте. Латинская Америка – это ведь регион с одним из самых больших социальных расслоений на планете, который также ставит отрицательные рекорды по утрате биоразнообразия и насилия к защитникам окружающей среды. Именно поэтому важно во что бы то ни стало сохранить виды растений, животных и других живых существ, и закрепление прав за природой – один из интересных и эффективных способов выхода из сложившейся ситуации.

#Родригес_Попов
#право
#Наварро