Судья соглашается допросить эксперта Ирину Левонтину.

Стаж работы специалиста — 31 год, занимается судебной экспертизой более 20 лет.

При анализе комментария Левонтина применяла комплексный языковой анализ, в том числе учение об анафоре, подразумевающее анализ непосредственно предшествующего контекста.

Эксперт отмечает, что текст, предшествующий словам предположительной угрозы:
«Я призываю выходить на митинги. Меня пусть посадят».
То есть автор размышляет о том, как сам он поступит в ситуации с гипотетическим судьей, если будет приговорён за участие в митинге.

Утверждать, что комментарий указывает на судью Минина недопустимо.

Кроме того, в комментарии в принципе нет речевого акта угрозы, то есть отсутствует хотя бы один из следующих специфических признаков: говорящий сообщает, что он намерен совершить нечто плохое, имеет для этого возможность, и хочет, чтобы человек этого боялся.

Судья улыбается:
«Гипотетический судья, который бы судил Квасова — это я. То есть угроза мне?»

Левонтина:
«Но вы же судите его не за участие в митинге».

На этом допрос эксперта окончен. Адвокат зачитывает письменные материалы от стороны защиты.