кто действительно виноват — массовое снижение интеллекта или неспособность умных приспособиться?
скорее всего, вы слышали тейк (а возможно, даже разделяете его), что общество массово «тупеет» и ему уже не так интересны высокоинтеллектуальные формы искусства. но что, если вина гуманитариев, которые их производят, тоже есть?
проблема тех глубоких идей, которые в итоге не доходят до адресата, заключается в какой-то негласной установке гуманитарной среды о том, что работа над визуальной подачей = работа на массовую аудиторию.
так и происходит разрыв — пока гуманитарии производят действительно важный контент, который не способен удерживать внимание, интернет заполнен бесполезной информацией от людей, которые владеют визуальной подачей.
возможно, проблема не в оглупении общества. а в том, что гуманитарии пытаются доносить информацию инструментами 19 века.
думали ли когда-нибудь в этом направлении? делитесь в комментариях!
политическое измерение ностальгии задаёт модели желаемого будущего через реконструкцию прошлого. поэзия может либо репродуцировать реакционные формы памяти, либо дестабилизировать их, выявляя их сконструированность.
особое значение приобретает работа с исторической, травматической, коллективной памятью, так как возникает этическое напряжение между репрезентацией и присвоением, что делает поэтическое высказывание зоной повышенной ответственности.
лирика как способствует аффективной актуализации прошлого, производя интенсивные образы утраты, целостности и «подлинного» времени, так и демонстрирует способность рефлексировать собственные механизмы ностальгизации.
лирический субъект может выявлять процессы редактирования памяти (исключение, сглаживание конфликтов, ретроспективная гармонизация). в этом случае текст функционирует как критика «удобной» памяти и связанных с ней политических нарративов.
т.е, в лирике память является не архивом, а полем борьбы интерпретаций
любой творческий человек сталкивался с проблемой отсутствия вдохновения. в нынешнее время при подобных «симптомах» советуют фрирайтинг — технику непрерывного записывания всех возникающих мыслей в течение ограниченного времени без редактирования.
этот термин кажется новым, но его советовал еще николай гоголь в своих письмам друзьям. например, вот цитата писателя из письма владимиру сологубу, который пожаловался, что ему «не пишется».
а вы практиковали фрирайтинг в моменты творческого кризиса? помогла ли вам эта практика? делитесь в комментариях!
чувство вины в современной — элемент моральной экономики. лирический текст фиксирует не только феноменологию вины (её интенсивность, направленность, временную протяжённость), но и условия её производства.
в современной поэзии вина часто утрачивает конкретного адресата и приобретает диффузный характер, коррелируя с абстрактными формами ответственности. поэзия воспроизводит и усиливает аффективные режимы, закрепляя определённые конфигурации вины, но с другой стороны — осуществляет их деконструкцию, вскрывая механизмы их нормативного навязывания и распределения.
примечательно, что многие современные тексты отказываются от телеологии искупления. вина не разрешается, сохраняясь как структурное условие субъективности. одновременно поэзия может выступать как пространство переопределения ответственности, в котором субъект пытается разграничить навязанную и признанную вину.
александр герцен — писатель, ставший первым русским эмигрантом, создавшим оппозиционное СМИ заграницей. в 1853 году в лондоне он открыл «вольную русскую типографию», чтобы свободно печатать то, что было под запретом на родине. тогда цензура николая I душила весь творческий народ, поэтому герцен решил писать извне, где у власти не будет доступа к печати, чтобы своими словами «разбудить россию».
его газета «колокол» тайно доставлялась в россию и имела огромную популярность. ходили слухи, что один экземпляр ежедневно доставляли и императору.
благодаря призывам герцена народ и творческая интеллигенция загорелись идеей отмены крепостного права, взяв на вооружение лозунг из «колокола» — «зовите живых!». крепостное право было отменено спустя 2 года.
поэтический голос в культуре перформативной искренности
современная культурная ситуация характеризуется становлением искренности как нормативного аффективного режима. публичное самораскрытие, артикуляции травматическим опытом и демонстрация уязвимости отныне функционируют как социально санкционированные формы высказывания.
лирическое «я» более не может претендовать на до-дискурсивную непосредственность: оно уже опосредовано множеством языков — терапевтическим, медийным, политическим, — которые структурируют допустимые формы самовыражения.
вследствие этого современная поэзия демонстрирует сдвиг от экспрессивной модели к рефлексивной. объектом поэтической работы становится не столько само чувство, сколько условия его артикуляции — текст фиксирует риторическую обусловленность искренности, её воспроизводимость и зависимость от культурных сценариев.
формально это выражается в стратегиях дистанцирования — иронической модальности, фрагментации высказывания, интонационных сбоях, монтажности
How can I read @carpetpoetry without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for ковёр стихов узорный: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does ковёр стихов узорный have?
ковёр стихов узорный (@carpetpoetry) has 73 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does ковёр стихов узорный know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.