#интересное #ИИ

Иногда мне начинает казаться, что этот канал стал про ИИ, а не про астрофизику. Но так как это дело теперь так или иначе касается всех, то ничего не поделаешь — надо освещать. Тем более, что сегодня в arXiv выложили препринт статьи с исследованием использования ИИ при написании астрофизических статей за последние несколько лет.

Если коротко, то авторы взяли выборку из ~430к астрономических статей с 1992 по 2026 гг, и с помощью байесовской иерархической модели посчитали среднее количество встречающихся в статьях маркеров ИИ. Маркеры — слова, которые звучат заумно, но никогда особо часто не встречавшиеся в научной литературе типа delve, underscore, intricate, pivotal и др.

Вышло (на картинке) что больше половины (54+/-8%) всех статей с 2025 года используют ИИ для написания текста. Что еще интереснее, только 0.81% статей честно об этом заявляют. Нехорошо, товарищи авторы. Эту хрень потом еще и рецензировать.. (надеюсь очередная статья, которую мне прислали на рецензию, написана кожаными мешками)

Кстати, многие журналы уже начали внедрять правила использования ИИ при написании статей. Вот, например, ApJ. Это, конечно, хорошо, но сдается мне проблему это не решит.