7 Dec, 22:38

Иван Спиридонов, которого мы тут много хвалили, так что уже опасаемся и ставим в храмах свечку, чтобы он не превратился в Саенко футболиста/актера/блогера, капризно дрыгающего ножкой, написал с бухты барахты текст с кликбейтовым заголовком "13 причин нелюбви к футболу". Но кликбейта, увы, не получится. Текст написан таким плотным, плавным, многоцветным языком, что не только для спортивного сайта (пусть и абсолютно лучшего), но и для сегодняшнего средневзвешенного лонглиста русского букера выглядит сияющим анахронизмом. Как если бы Лев Николаевич преобразился к новой жизни (а так, возможно, и случится когда-то, если мы как раз не сталкиваемся здесь с его реинкарнацией, а Толстой под конец жизни верил в реинкарнацию) и стал бы поучать эту новую жизнь своей изящной словесностью.
Тут есть важные поправки на лихой виток, что сделало человечество после смерти Толстого. В тексте нет ни одного имени. Что представляет его произведением нефигуративного искусства. Его следует рассматривать как пространство мерцающей абстракции, ни в кого не тыкающим, никого не поучающим, что в некотором смысле делает его антитолстовским. Его следует не читать даже, а рассматривать, как Ротко. Шутка! Я не выношу Ротко, а Ивана люблю. Правда, есть назидательные иллюстрации, что облегчает задачу читателю. особенно впечатляюще смотрится рожа Хойлунда - глупая, как его трансфер.
Могут сказать и скажут раздраженно, что текст написан избыточно, но я думаю иначе: он написан с необыкновенной, святой щедростью к читателю. С точки зрения плотности общежития метафор - это главное событие в русской словесности в отношении предмета футбола за всю историю. Чего стоит только это по поводу бесплодия футбола: Футбола много, он долог, рамки его длинны - но одновременно внутренности игры постоянно крошечны и невзрачны. Или вот: Выжимки и хайлайты принято презирать, но нельзя не признать, что они - порождение излишне, особенно вычурно для дней наших водянистого футбольного плода, до мякоти которого не у каждого найдутся силы дождаться, дотерпеть и добраться.
Меня не проведешь. Я не помню совсем голов и сюжетов книг, зато хорошо, как цветовые пятна, держу в голове историю явлений. В мои юные годы все было просто, кто -то шел от спорта к изящной словесности, как мы с Гридасовым, а кто-то - к Трахтенбергу, узнать, по бессмертному выражению Александра Павловича Нилина, что на завтрак ел Дасаев. Так вот несколько десятилетий литературной рефлексии по поводу футбола, его природы не дали русской словесности столько, сколько манифест Ивана Спиридонова в 20 минут внимательного чтения. Не говоря уже о том, что никто вообще на свете в возрасте Ивана так не писал о футболе. Что уж там, и Толстой в его годы так не писал.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/halfspaces/3207468.html?utm_source=te&utm_medium=share&utm_campaign=m.sports.ru