Post #1123
2.97K Sep 28, 2026, 03:34 UTC 正常人眼里的亲华。 1,积极投资中国,友好合作,大量商贸往来。 2,不支持台独,民运,及法轮功。 3,支持自由贸易,支持开放世界,支持多元化。(有利于中国的国际生存空间) 4,配合CRS,配合中国境外资金追查。 5,对华免签。 小粉红眼里的亲华 1,听习大大的。(俄爹除外) 2,反美 3,反日 4,反印 所以,很抱歉,实在做不到啊。
💯 48 😁 19 👍 15 🤡 6 ❤ 2 👎 2 Post #1120
9.3K Sep 2, 2026, 14:09 UTC 孙割这次应该是给自己惹下麻烦了。 我解释一下,国内舆情控制的思路是什么,不只是不能有不利于统治阶层的信息,还要有不能引发不利于统治阶层的各种联想。 孙割绝对是知道景甜没大哥了,孙割的信息渠道和安全意识还是有的,景甜看样子确实也没大哥了,但问题是,这引起了群众关于景甜有没有大哥以及大哥是谁的联想和讨论,这就是舆情控制的大问题。 那现在问题来了,你直接搞掉孙割或者封掉信息,就会做实有大哥的联想;你如果不去处理,这个联想也不会消亡,这就很尴尬。所以让有关部门左右为难,现在去处理就很谨慎,先降热度,但也不敢做过激的封杀,然后只能慢慢等热度消散。景甜肯定要付出代价,以证明她没有大哥,消除民间猜测和联想。但惹出麻烦的孙割呢,这次反而还不敢收拾他以免舆论怀疑,只能等以后找机会通过其他事情秋后算账了。 这是我对国内舆情管理思路的理解。话说孙割能自由出入香港,他背后绝对有大哥,但这次我估计也难罩得住了。 以上都是个人猜测,没有证据,如果猜错了,你就一乐就完了。
👍 73 😁 26 🤡 17 ❤ 6 👎 6 🤔 4 🤮 1 Post #1119
8.38K Aug 31, 2026, 08:58 UTC 胡主编突然跳出来旗帜鲜明的站队,这不符合胡主编一向糊稀泥的风格,一度让我以为景甜背后真有大哥了。但再想想也不对,这大哥要多low才会找胡主编来洗啊。
Post #1118
9.46K Aug 28, 2026, 18:17 UTC 孙割的人品不用说,是比地板还低的地下室级别的,但孙割的智力和安全意识你还是要尊重的,他既然敢写小作文,说明景甜背后没大哥了,至少现在没大哥了。 景甜快40了吧,估计以后也很难有大哥了。
Post #1117
12.7K Aug 12, 2026, 06:12 UTC 延伸说一下,如果存在大佬可以畅所欲言,无所顾忌讲真话的局,普通人绝对没可能参与,给钱也不行。如果有普通人可以出点钱就能和大佬面对面沟通,那你就别指望能听到真话和实话。 所谓高端社交局,大体如此,想和大佬真诚沟通,先多想想自己凭什么。
👍 91 🤡 9 ❤ 6 🤮 2 🌚 2 👎 1 🥱 1 Post #1115
13.3K Jul 29, 2026, 08:12 UTC 我最近才知道卢克文的公众号和微博都被封了。 我现在其实有点理解卢克文了,当他开开心心做个傻逼的时候,他可以轻松收割流量和财富,但有了财富有了名气,有一天不想做傻逼了,想着留下点有用的作品了,突然发现什么都不能写,什么都不能说。 不知道卢克文现在有没有理解当年骂他的人。
Post #1113
10.3K Jul 26, 2026, 15:14 UTC caoz的梦呓 和AI聊天,收集了一张图。 刚微信视频号直播间放了这张图,直接被掐了,再次喜提违规限流。
Post #1110
12.1K Jul 14, 2026, 11:39 UTC Post #1107
15.9K Jun 29, 2026, 11:05 UTC 欧洲最大的问题是什么,是他妈压根不解决问题。 1,第一种人,就是我没遇到问题,所以问题不存在。 典型的,我在欧洲,我家里有空调,所以欧洲不存在空调问题。 按照这个逻辑,中国不存在就业压力问题,非洲部分贫困国家也不存在饥饿的问题。总有大聪明会出来说,我身边的人都有工作啊,我身边的人都有饭吃啊。 现在不少人假装不知道欧洲热浪对很多无空调居民的影响。 2,堆砌理由,找借口总比找解决方案容易。 人力成本高啊,环保意识高啊,人权意识好啊,古建筑保护啊,这个那个一堆理由,反正就是一切都合理,就是不解决问题。 合理就完了,就心安理得了。 所以美的才有机会,就算你有100个理由(也是100个障碍),我也要找到能全都规避的解决方案,这才是解决问题的态度。 一群口high党天天刷存在感,刷正确,刷自我感动,就是不解决问题,欧洲这个病,不止是空调,各方各面都是。 然后说完这个再吐槽一下,就是二极管们特别喜欢扣个帽子。 你说欧洲有病,他们就觉得你是粉红,是大外宣。你说欧洲治安堕落,移民问题严重,他们就说你是川粉,是种族主义。 这种二极管,有一个算一个,纯纯的煞笔。 最后自曝一点,不怕掉粉,我的政治倾向是什么?我支持人民行动党。
👍 115 ❤ 12 🤡 11 🤮 6 🔥 4 😐 3 🫡 3 🥱 1 🍌 1 😴 1 Post #1106
12.6K Jun 22, 2026, 02:36 UTC 1,阿嬷的情书是不是统战片,如果你说人家开始拍摄的时候没想过,或许是对的,但上映之后,国内统战部门亲自站台,新加坡上映中国大使馆官员亲自响应,已经被统战部门当作工具了,这也是事实。2,联合早报是否官方意志,联合早报确实有新加坡政府资金支持,但新加坡的舆论管控和中国完全不是一回事,简单说就是,只要不涉及底线,政府并不过度干预媒体,这种讨论是民间评论,和政府没毛关系,中国人总用国内官媒思路去理解。一个典型事实,这个片子在新加坡上映了有没有。排片也很高有没有,中国大使馆的人去站台新加坡政府也没说啥有没有,你统战你的,人家没那么在乎。3,又有人说,不给开潮汕话版本,还是限制了啊。新加坡本来讲潮汕话的就少,除了官方四种语言外其他语种都需要特批,这个不是因为你这部电影制定的政策,是几十年的政策,那么这部特批了没有,特批了,开了八个场次潮汕话版本,当然有人说不够是真的,还是政府官员说的哦,这个是可以公开讨论的,是可以公开呼吁的。4,对于中国网民来说,必须新加坡政府要求中小学生都去看潮汕话版本,写观影心得,政府官员挨个点赞,他们才满意,否则都是新加坡政府忘本。是吧。5,对比一下,漫威电影因为在某个背景上出现了不该出现的一个道具,仅仅是需要放慢逐帧才能看到的某个背景道具,正常人观影根本看不到的一个画面,就被中国禁止引入播放,并且批判辱华。6,说这些也没用,还有人天天说印加坡,这种自己高兴就好。
👍 80 🤡 38 ❤ 13 👎 10 😁 1 🤮 1 Post #1105
11.5K Jun 9, 2026, 00:05 UTC Post #1104
12.5K Jun 4, 2026, 02:24 UTC 再度分享个人偏见,目前全球无人机战争功防的排名,我个人认为是这样的,乌克兰第一,俄罗斯第二,大概以色列可以排第三,以色列无人机攻击手段是很丰富的,防御还没经历过太严苛的考验。 实战磨练出来的,不是纸上谈兵能比的,当然对于其他大国来说,真遇到状况了,战争中学习迭代,能力提升一定是很快的,但现在肯定是比不了这几个的。 乌克兰和北约军事演习,无人机虐北约跟玩一样。
🔥 22 👍 12 🤡 11 😁 5 🥱 4 👎 3 ❤ 2 🍾 2 Post #1103
12K Jun 3, 2026, 13:09 UTC 回国遛娃,花钱消费,不惹麻烦,直播都不开了,本来敏感日不打算讲啥,没想到啊没想到,居然连我儿子都被敏感日波及了。 儿子每次回国,手机上网必连VPN,因为他每天都刷youtube,用谷歌,以及chatgpt(遇到不会的作业已经很自如的问AI了),就是海外小朋友的日常而已,昨天还好好的,今天突然就各种不可用了,跑来跟我讲,让我解决。 这,也不知道咋解释是吧。 你说他小小年纪我也没打算给他灌输啥历史知识,有关部门非要提醒提醒又提醒,我自己本都不想提的。
😁 93 🤡 30 🤣 10 👍 7 ❤ 4 👏 4 🥰 1 🤓 1 Post #1102
11.1K Jun 1, 2026, 04:59 UTC caoz的梦呓 前几天和AI聊天的内容,再度照进现实,国务院今天新规出台,对跨境投资全面监管,一切都是用为了你好,为了安全为原因,逐渐收缩本应属于你的权利。 当然,政府不会说禁止的,政府会说,你只要合法按规定申报就行。 那你依法合规申报了会怎样呢,政府不会说我不允许如何如何的,他们会说,我们考虑考虑 。 考虑需要多久,考虑的咋样了,考虑到什么程度了,你猜。 我说的不是我幻想的,是有真实案例的。 然后继续,有时候你催的急了,政府可能会给你一些模棱两可的答复,这事原则上。。按理说。。。 然后表示整体上政府还是支持的,只是一些细节需要进一步核对或者说流程。 那你可能有点急不可待,因为时间窗口不会等最终批复。 也许你以为政府已经同意了,一着急就推进了。 这时候就看风评和市场反馈,如果正面积极评价比较多,彰显了国家的成功,政府会说,这就对了么,本来就是我们支持和鼓励的,是政府大力支持的成就,流程什么的就不是问题。 如果负面评价比较多,或者评价涉及对政策的不满,政府就会说,你这是违规操作,未经合法流程,是不可接受的,你会收到严肃的处罚通知。 所以,所以。。。
🤡 74 😁 19 😭 10 👍 6 👎 2 💯 2 🍌 2 Post #1101
8.48K Jun 1, 2026, 04:28 UTC 前几天和AI聊天的内容,再度照进现实,国务院今天新规出台,对跨境投资全面监管,一切都是用为了你好,为了安全为原因,逐渐收缩本应属于你的权利。 当然,政府不会说禁止的,政府会说,你只要合法按规定申报就行。 那你依法合规申报了会怎样呢,政府不会说我不允许如何如何的,他们会说,我们考虑考虑 。 考虑需要多久,考虑的咋样了,考虑到什么程度了,你猜。 我说的不是我幻想的,是有真实案例的。
🤡 67 👍 41 ❤ 4 💯 4 😁 3 👎 2 🤬 2 🤣 2 🤓 2 😇 2 🍌 1 Post #1100
8K May 30, 2026, 06:42 UTC AI讲解的逻辑也不只是AI本身进化的逻辑,也能理解为一个系统进化的逻辑,就是反馈机制和考核标准,这也很好的解释了中美基础教育的走势差异。 容易考核的标准比较会强调,不容易考核的标准经常会被无视。 对于中国而言,成绩和录取率是最重要的指标,对学校,对家长都是如此,所以教育一直为了提升成绩而强化,但少年们的身心健康是不容易被量化的,特别是心理健康,所以就出现了只要卷不死,就往死里卷的趋势。大量心理问题都只能是等着成年后爆发了。 而美国则相反,他们的考核更关注投诉率,美国家长,特别是非裔,拉美裔的,本身对学习没要求,就是见不得孩子吃亏,成绩不好也是学校的错,拿不到奖励也是学校的错,为了迎合所谓的家长满意,无投诉,他们更愿意息事宁人,降低考核标准,提高所谓多样化奖励,导致年轻人各个都觉得自负的很,成年之后连基础科学素养都没有,最近这些年基础数学能力还在继续滑坡。 我们搭建一个系统,或者说一个管理模式,往往需要有考核标准,但这里就存在这个问题,容易被量化的标准会被过度强化,从而带偏整个方向,这种问题其实一直存在,只是一直被无视。 比如搜索引擎,以前说过的点击提权,就是一个典型。