❌Некачественные нейросетевые картинки работают против бренда
 
Врываюсь со спорным мнением! Думаю, многие уже не просто заметили засилие нейросетевых картинок в медиа, но и успели знатно от них устать. Не первый раз замечаю, что многие сейчас концентрируются на ускорении работы с помощью ии, но при этом зачастую забивают на качество финальных материалов. Вписывают товар в готовую фотографию, но при этом не обращают внимание, что у него меняются материалы/пропорции/форма или даже цвет. Генерируют KV и предметную съёмку для рекламы, но пропускают, что предметы внутри не бьются друг с другом по пропорциям, а тексты превратились в нечитаемое мясо. Недавно я, например, видела рекламу кофейни с несуществующей едой. В смысле которой вообще не может существовать в принципе и это не было задуманной концепцией 😋

И это я не говорю про базовый стиль генерации иллюстраций (если не задать нейронке стиль в промте) и характерное зерно, которые унифицируют собой абсолютно все бренды. Смотришь на иллюстрацию и понимаешь, что видел ещё десять таких на этой неделе от других компаний. А если бренду насколько наплевать на качество и уникальность его рекламных материалов — не наплевать ли ему на сам товар? Если для бренда настолько важнее скорость и лёгкость в работе, а не качество. Заметила за собой, что невнимательный подход к генерациям вызывает потерю доверия к бренду, и покупать такой товар я не стану.

Но вполне допускаю, что только у меня так, поэтому приглашаю к дискуссии в комментариях. Не отталкивают ли вас некачественные генерации в рекламе и медиа?
 
Отмечу, что речь тут, конечно, именно про плохо и лениво сгенерированные картинки. Если генерация сделана хорошо и доработана руками, никто никогда не заострит своё внимание на её происхождении. Например, не так давно к 20-летнему юбилею издания китайский Vogue выпустил несколько обложек со сгенерированными изображениями, и выглядят они просто супер.
 
#написябрь2025 #написябрь05