TGViewer
from:adam from:adam @c3po_notes · 6.57K subscribers
Post #470 3.92K
Про дизрапт

Думаю, "disruption" - самый извращенный термин в индустрии. В него смешали все подряд: конкуренцию, новые технологии, стартапы, которые отъели долю у кого-то большого. Каждый второй питч начинается с "we're disrupting the X industry". Почти никогда это не про disruption.

Термин придумал Клейтон Кристенсен в "The Innovator's Dilemma". Подрывная инновация - конкретный процесс: продукт стартует в нижнем сегменте или создает новый рынок, изначально уступая по качеству. Со временем дотягивается до "достаточно хорошо" для массового рынка, и действующие игроки теряют позиции.

Почему теряют - самое интересное. Не потому что тупые. Наоборот - принимают рациональные решения. Клиенты не хотят худший продукт, маржа внизу ниже, менеджмент фокусируется на прибыльных сегментах. Каждое решение разумно. Но в сумме за 5-10 лет они убивают компанию. Новичок мотивирован двигаться вверх, действующий игрок - нет. Кристенсен назвал это асимметричной мотивацией - самая ценная часть теории.

Nucor начал с арматуры - низкомаржинальный мусор, от которого крупные сталелитейщики были рады избавиться. Зачем бороться за сегмент, где денег нет? Потом пошел вверх: конструкционная сталь, листовая. Каждый раз действующие игроки "рационально" отдавали сегмент. Toyota зашла в США с дешевыми компактами, которые американский автопром презирал - кому нужны маленькие машинки, когда продаешь полноразмерные седаны? Потом Camry, потом Lexus. Netflix начал с DVD по почте: неудобно для хитов, но лучше закрывает длинный хвост. Клиенты Blockbuster хотели новинки сегодня - угрозы нет. Во всех случаях действующий игрок говорил "пусть забирает этих клиентов, они нам не нужны". А потом новичок приходил за остальными.

Когда кто-то говорит "мы дизраптим рынок" - почти всегда имеет в виду другое: "заберем долю" - конкуренция, "новая технология" - радикальная инновация, "конкурент умер" - может просто плохой менеджмент, "мы в 10 раз лучше" - поддерживающая инновация. Радикальная и подрывная - разные вещи. Электрический свет - радикальная, но не подрывная. Сразу лучше свечей, никакого "начинаем снизу" не было.

Простой фильтр: если целевая аудитория действующего игрока сразу хочет твой продукт - ты не подрываешь рынок, ты сильный конкурент. Настоящий дизрапт выглядит неинтересно на старте - именно поэтому он работает.
  • 👍 40
  • ❤ 19
  • 🔥 13
More from @c3po_notes
  1. Sep 25, 2026Если лабы это экономика масштаба, цены должны падать дальше. Они и падают, токен при том ж…
  2. Sep 24, 2026Самое популярное доказательство субсидии выглядит так. Берёшь подписку за $200, за месяц в…
  3. Sep 24, 2026Всё чаще встречаю тейк, что ИИ-лабы живут на субсидии. Подписки и API продаются в убыток,…
  4. Sep 21, 2026Пока пишу тут серию постов про экономику ии лаб, прокоменчу мыслями своими адский твиттерс…
  5. Sep 18, 2026Немного размышлений про эссе Дарио, в котором он просит индустрию замедлить темпы развития…
  6. Sep 15, 2026Часто слышу, что дистрибуция или скорость и есть моат. a16z прямо так и пишет: в потребите…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →