Пожалуй первый текст на который меня вдохновил коммент подписчика.Предыстория
Просыпаюсь утром. И как обычно , только продрав глаза, я полез в телегу. Вижу комментарий. Что-то в духе: ролик просто никакой, просто смешали все что увидели вокруг и говно.
Я аж проснулся второй раз.
Полез смотреть, а к чему был коммент. Как оказалось к моему восторженному посту к ролику сделанному в Sora. И мысль моя там была в том, что для того чтобы делать рекламные ролики, по сути не нужны будут специальные знания промптинга, просто запрос а-ля для джинна из бутылки.
Ну и после я написал развернутый ответ-комментарий написав в конце: Какой промпт, такой и результат.
И ведь действительно.
Сейчас мы находимся в той точке развития ИИ где написание промпта имеет особое значение. Хотите ли вы это признавать или вы сидите на Мидже, но это факт.
И я говорю даже не столько про то ЧТО вы пишите, а КАК.
В основной своей массе, в плане написания промпта есть две школы:
1) накидать слов-триггеров в промт, приправить их кучей референсов и в таком общем котле неандертальского варева сварганить че-нить по-быстрому
2) копировать-вставить. А именно найти какие-нибудь картинки референсы, закинуть их в нейронку, та пишет промпт и в общем-то готово. Правда никто не проверяет особо ЧТО там за токены, актуальны ли они вообще.
Но среди них есть третий, почти незримый тип. Писательский.
Вы никогда не перепутаете Джека Лондона с Уайлдом. Достоевского с Булгаковым. Каждый вкладывал в свой текст душу и мысли из-за чего они выходили уникальными.
И ваши не исключения. Я почти не сомневаюсь.
Мы по сути самое писательское поколение в истории, никто так часто не переписывается друг с другом как современный человек. Когда вы переписываетесь с друзьями, семьей…да даже с недругами, вы вкладываете в это свои мысли и душу, свою манеру написания. Хотите верьте, хотите нет, но даже обычное: Привет, может быть написано по особенному каждым.
Так почему написание промпта должно быть исключением?
Работы нейронщиков в основном хают по двум причинам:
1) это сделано в ИИ
2) это банально
И если первое дибилизм, то второе серьезное основание, знайте почему? Потому что это ложь, посредственный нейронщик лжет сам себе. Возможно он пишет про то что хочет, но не пишет от себя.
Мне нравятся нейронщики что пишут истории в промптах. Попробуйте как-нибудь прочитать первые предложения промптов у других, некоторые из них очень увлекательны. Потому что написаны с выдумкой, написаны по особенному.
Раньше нейронщик был коллажистом. Теперь писателем, а скоро будет дирижером.
Но а я пока у меня есть возможность побуду еще писателем и напишу парочку историй. У меня вроде неплохо выходит.