TGViewer
1Cnik 1Cnik @by_1cnik · 6.17K subscribers
Post #625 2.97K
☯️ Кейс: как провалился ИИ-подбор номенклатуры

Две БД 1С: БП + УТ. Сильно доработанные и не обновляются. Справочники номенклатуры живут разрозненную жизнь. Склад оформляет поступления по уже существующим карточкам номенклатуры, а бухгалтерия создаёт новые, если наименование отличается хотя бы одним символом.

Номенклатура постоянно меняется: корректируются названия и появляются новые поставщики. В результате одна и та же позиция может существовать в системе под несколькими разными названиями. Например:
🟡Молоко 3,2% РБ, 1 л🟡Молоко 1л 3,2% РБ
🟡Кабель UTP cat. 5e🟡Витая пара 5e UTP
🟡Пакет полиэтиленовый 30×40🟡П/э пакет 30х40
🟡Саморез 3,5×35🟡Шуруп 3.5*35
🟡Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 15IRH10🟡Lenovo IdeaPad 3
🟡Лампа светодиодная E27 10 Вт🟡LED лампа E27 10W
🟡Перчатки нитриловые M🟡Нитриловые перчатки разм.M

Заказчик выбрал модный подход: поручить ИИ подбор и сопоставление номенклатуры. Логика такая: при синхронизации передавать по API названия карточек из складской и бухгалтерской баз, а модель должна определить, относятся ли они к одному товару. Для упрощения конструкции выбор пал на Qwen и DeepSeek. Выполнялась пакетная проверка нескольких пар.
curl -s https://dashscope.aliyuncs.com/compatible-mode/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $DASHSCOPE_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "qwen-plus",
"temperature": 0,
"max_tokens": 800,
"messages": [
{"role": "system", "content": "Для каждой пары верни JSON-массив: [{\"id\":1,\"same\":true,\"score\":0.98}]"},
{"role": "user", "content": "1. Пакет полиэтиленовый 30×40 || П/э пакет 30х40\n2. Саморез 3,5×35 || Шуруп 3.5*35\n3. Лампа светодиодная E27 10 Вт || LED лампа E27 10W"}
]
}'


Обмен выполняется ночью, скорость обработки не критична: даже при длительном времени ответа синхронизация успевала завершиться за несколько минут.

На тесте вроде было всё ОК, но в бою эта доработка дала отрицательный результат. Доля ошибок при определении соответствий доходила до 15% за один прогон. Слишком высокий показатель для учётной системы. В итоге вместо полной автоматизации появилась потребность в ручной проверке и корректировке результатов. В итоге разрешили дилемму административным путем и склад теперь вносит данные также как и бухгалтерия)

Не повторяйте моих ошибок! Завтра расскажу про удачный кейс при работе ИИ с пользовательскими данными.

Подписаться: TG | MAX

#Практика1С #ПонедельникДеньТяжёлый
  • 🔥 15
  • 👍 13
  • 👨‍💻 2
  • 👾 2
  • ❤ 1
  • 🥴 1
  • 🤓 1
More from @by_1cnik
  1. Sep 29, 2026🤔 Работы должно стать больше? Премьер-министр РФ Михаил Мишустин на стартап-саммите озвуч…
  2. Sep 28, 2026Post #631
  3. Sep 25, 2026⬛️ Microsoft выкатили 3 бесплатных AI-курса Прислал коллега из тру-ай-ти, там сейчас это п…
  4. Sep 24, 2026⚡️ ERP AI FORUM возвращается! И уходит в эстетику CYBERPUNK: ✅ 17–18 февраля 2027 года 📍…
  5. Sep 22, 2026📩 Расширение: Почта России Только вчера в посте упоминал про бумажную почту и как раз вык…
  6. Sep 21, 2026🔪 Будни 1Сника: заказчик, согласившийся на драку Уже много лет вместо бумажных договоров…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →