Пресловутый «квартирный вопрос» беспокоит не только москвичей. Он всерьез рассорил абхазских политиков. Второй год в республике активно обсуждается так называемый «закон об апартаментах». Он вызывает порой полярные оценки. И на днях в жесткую полемику вступили действующий президент Абхазии Аслан Бжания и его предшественник Рауль Хаджимба (занимал этот пост в сентябре 2014- январе 2020 гг.).

В чем же его непреходящее значение для рядовых абхазов и для национальной республиканской элиты? Наверное, если бы можно было бы подобрать ключевое слово для абхазской общественно-политической повестки дня, то таковым стала бы демография. В Абхазской АССР «титульный народ» не составлял большинства, а во время вооруженного конфликта с Грузией он потерял порядка 4%. Многие исследователи сравнивали такой уровень потерь с человеческими утратами времен «махаджирства» 1860-х гг. И сегодня этот исторический сюжет- фигура политкорректного умолчания в отношениях Москвы и Сухума. Здесь следует искать корни и этнократических перегибов в абхазском постсоветском госстроительстве, и «охранительных мер» во всем, что касается прав иностранных граждан покупать недвижимость на территории республики.

Однако нынешняя власть в целом, и президент Аслан Бжания в особенности стали активно продвигать изменения этого курса. Оппозиционеры и их сторонники считают, что снятие барьеров даже для россиян несет серьезные риски, прежде всего, этнодемографические.

В своем недавнем интервью российскому изданию «Аргументы и факты» абхазский президент риторически вопрошал: «Почему в маленьком Дубае спокойно продают квартиры иностранцам, и там никто не кричит о колонизации? Заграничный собственник жилья в Абхазии имеет право только на это жилье - и ни на что другое». Пафос Бжании довольно прост и логичен: без российской поддержки республика сама не вытянет, значит нужны и позитивные шаги в отношении Москвы, вовлечение бизнеса и финансов из РФ.

Но предшественник Бжании Рауль Хаджимба считает иначе. И он не преминул воспользоваться открывшейся возможностью поспорить с оппонентом. По словам экс-главы республики, «альтруизм и инвестор - несопоставимые понятия». Заодно он подчеркнул, что попытки отождествления любой критики власти с изменой Родине. В условиях маленькой республики- важное замечание, стигматизация оппонентов в Абхазии опасна.

Важно подчеркнуть, что рациональные резоны есть у двух спорящих сторон. «Традиционалистская» Абхазия без мощных инвестиций и развития так и будет напоминать законсервированный остов Абхазской АССР. Но в то же время, в условиях, повторюсь, маленькой республики опасно сведение повестки дня к манихейской двухцветной картинке. Без диалога кулуарно в Абхазии не получится. Весь предшествующий опыт со свержением президентов (таким путем своих постов лишились Александр Анкваб и Рауль Хаджимба, хотя оба, мягко говоря, никогда не были союзниками) и традицией массовых протестов подтверждает этот тезис.

Сергей Маркедонов