«Супервторник» 5 марта на американских праймериз ожидаемо не принес сенсаций, но подтвердил неоднозначность поддержки «нелюбимых фаворитов» выборов – Дональда Трампа и Джо Байдена. Напомним, у обоих антирейтинг выше положительного рейтинга (56% : 40% у Байдена и 54% : 42% - у Трампа), причем 18% американцев негативно оценивают обоих кандидатов – цифры весьма близкие к тому, что было в 2016 г., когда доминировали негативные оценки и Трампа, и Хиллари Клинтон.

Начнем с демократов: реальных конкурентов у Байдена не было, за исключением его самого. Главной – скорее символической, чем болезненной - осечкой стало голосование 19% участников праймериз в Миннесоте «ни за кого» - упрек Байдену за его позицию по ситуации в Газе. В большинстве же остальных случаев – от 80% до 90% за него, и даже в Миннесоте – 70%.

У республиканцев Трамп победил в 14 из 15 штатов и заручился почти 800 «своими» делегатами на партийный съезд, вплотную приблизившись к цифре абсолютного большинства (которого, несомненно, достигнет еще в марте). Но «ложка дегтя» в этой победе все же есть.

Как оценивать тот результат, которого Трамп достигает на праймериз? Как кандидата – фаворита? Тогда его результаты впечатляют. Или как президента, идущего на перевыборы? Сравнивать не с кем: бывшие президенты выходили на выборы в 1892 и 1912 годах, когда системы праймериз в нынешнем виде не существовало. А действующему президенту редко кто бросает серьезный вызов в собственной партии; исключения – Рональд Рейган в 1976 г. (против Дж.Форда) и Эдвард Кеннеди в 1980 г. (против Дж.Картера) – и в обоих случаях эти вызовы внутри собственной партии стали предвестниками поражения действующих президентов на всеобщих выборах. Трампу же продолжает оппонировать Никки Хейли, и вчерашнее ее выступление не было «поражением в одну калитку». Сравнив результаты праймериз с имеющимися опросами по 12 из 15 штатов, отметим: лишь в одном из них (Северной Каролине) Трамп победил более уверенно, чем предполагали опросы, в остальных Хейли набирала больше – гораздо больше или немного больше, а Трамп – меньше, чем по опросам. В одном из штатов – Вермонте – Хейли даже одержала победу (50% : 46%), хотя опросы давали Трампу преимущество в 30 (!) пунктов. При прочих равных Трамп выступил лучше в «густо-красных», т.е. заведомо прореспубликанских штатах, Хейли – в «синих», Трамп более уверенно выигрывал на «закрытых» праймериз, в которых участвовали только республиканские избиратели, Хейли больше набирала при «полузакрытых» или «открытых» праймериз (где в республиканских праймериз могли участвовать соответственно и независимые или все избиратели). Это – наглядное подтверждение того, что Трампу верны "ядерные» избиратели его партии, но у него серьезные проблемы с завоеванием симпатий колеблющихся и независимых.

На данный момент Хейли не выступала с заявлением о продолжении кампании или выходе из нее, но представитель ее штаба заявил, что «во многих штатах сохраняется многочисленная группа избирателей республиканских праймериз, которые выражают серьезную озабоченность по поводу Дональда Трампа».

Каковы прогнозы? Непопулярность Трампа среди независимых была бы для него фатальной, если бы столь же непопулярным не был и Байден. У последнего «в пассиве» - возраст и состояние здоровья (плюс к непопулярности политики), у Трампа – риск получить обвинительный вердикт по любому из четырех возбужденных против него дел (что – по опросам – лишит его поддержки немалой доли избирателей). Продолжаем следить за кампанией.

Борис Макаренко