Друзі, всім доброго раночку? як ви?

Поки є час хотів розібрати для вас цьй пула - я думаю така штука була і є знайома багатьом)

Шо я маю вам сказать.

Чому не (A)
Кеш - це завжди така спокуса, але це не перший крок.
Якщо фікс реально не потрапив у гілку, хоч заочищайся - нічого не зміниться.
Кеш перевіряють, коли вже впевнені, що код там є.

Чому не (B)
Деплой важливий, але знову ж - другий крок.
Бо деплоїти можна що завгодно, якщо в target-branch немає самого фіксу.

Чому не (D)
Права доступу тут взагалі ні до чого.
Коміт є, дев його бачить - значить доступ є.
Проблема не в доступах, а в процесі.

І чому правильна відповідь - (C)
Бо коміт може існувати в feature-branch але без PR він не потрапляє в target а без мерджа - змін у target просто немає

Це дуже частий кейс:
“Я зафіксив” = є коміт
але
“Я замерджив” ≠ реально замерджив)

Поінт дісйно просстий
КУА перевіряє не слова, а факти: є PR?, є merge?, є коміт у target-branch?

Якщо ні - фіксу в білді не існує, навіть якщо він “десь є”.

Хто вгадав(знав) - респект, мислите правильно.
Хто ні - тепер знаєте, з чого починати такі перевірки.

Всім гарного дня і поменше “ой, я забув замерджити” )

Обняв🤗🤗🤗
Сильні 💛💛💛