↑Кто-то может привести знаменитый аргумент УКБТМ с приведением наскальных петроглифов времен 2 Мировой и арабо-израильских войн, где вполне обосновано говорится, что большинство попаданий приходится в башню и АЗ нужно размещать в корпусе (https://t.me/btvt2019/2526, https://t.me/btvt2019/6504).
Действительно защита забашенного модуля в представленном выше исполнении реализована от осколков снарядов, мелких АП и пуль.
В реальности современных конфликтов можно наблюдать полностью изменившиеся реалии распределения попаданий, которые распределены равномерно по всем проекциям танка. На основании того, что по видео и фото можно наблюдать лобовая проекция далеко не лидер по снарядной нагрузке.
В итоге танк с АЗ в корпусе без его изоляции при преимуществах на бумаге (распределение попаданий) и танк с АЗ за башней в отсеке будут поражаться с разных проекций и пробиваться (даже с ДЗ и КАЗ), но с отличающимся результатом. Первый с большой вероятностью не будет поддаваться восстановлению после пожара и возможной детонации БК, а второй останется ремонтопригодным в приемлемые сроки.