Сценарий 2. Внезапный военный мятеж вынуждает Москву перейти к обороне
Второй сценарий тоже начался с перебоев в снабжении и задержек зарплат военным, однако недовольство подпитывали иные настроения. Военные считали, что Москва недостаточно решительно воюет на Украине и противостоит Западу, а удары по российской инфраструктуре, вызывающие проблемы со снабжением в Калининграде, остаются безнаказанными.
Гражданские беспорядки в этом сценарии были меньше. В начале марта фиксировалось до 20-30 попыток пересечь границу с Литвой и до 50 — с Польшей за сутки, а протесты в Калининграде были ограниченными.
По сценарию, 13 марта одновременно восстали несколько воинских частей. Они требовали усилить атаки на Украину, при необходимости даже применить ядерное оружие малой мощности, и более открыто конфронтировать с Западом, чтобы отбить у него желание поддерживать Киев.
В симуляции команда радикальных мятежников быстро заняла важнейшие объекты инфраструктуры, включая аэропорты и авиабазы, и взяла в заложники губернатора Калининграда. Стремясь к максимальному хаосу, мятежники вынудили Россию занять оборонительную позицию и искать способы вернуть контроль.
По мере углубления кризиса российской команде потребовалась помощь Запада. Это в ходе симуляции заставило Москву изменить риторику и выявило зависимость от государств, которых Москва в иных обстоятельствах считала противниками.
Сценарий 3. Пожар на заводе перерастает в международный кризис
В третьем сценарии к перебоям в снабжении, задержкам зарплат и страху военных быть отправленными на Украину добавилась промышленная катастрофа. Масштаб попыток жителей уехать в исходной ситуации был таким же, как в первом сценарии — до 300 попыток пересечь границу за сутки в Литву и до 500 — в Польшу.
Вечером 12 марта 2027 года возник пожар на заводе по производству аккумуляторов в Калининграде, примерно в 15 км от границы с Литвой. Первичного реагирования оказалось недостаточно, огонь распространился на производственные линии, а ветер понёс ядовитый дым в сторону Литвы.
Помогать пожарным послали военных, не имевших ни должной подготовки, ни оборудования. 13 марта появились сообщения о мятеже в воинской части. В симуляции командиры бунтующих военных заявляли о лояльности власти, но не хотели посылать подчинённых на смерть от ядовитого дыма.
По мере расширения катастрофы Кремль сначала обвинил соседей по НАТО в якобы диверсии. Позднее ему пришлось просить у них помощи — команды пожарных и спасателей.
По словам организаторов, симуляция выявила три существенных момента.
Литва, Польша и другие государства региона могут сами проявлять инициативу и решать кризисы, однако для этого необходимо согласовывать интересы и действовать сообща.
Участники, игравшие роль руководства России, часто отдавали предпочтение сохранению политического контроля, а вызвавшие кризис проблемы оставляли нерешёнными.
Тем не менее Москва, у которой меньше вариантов выбора, не стала менее опасной – загнанная в угол, она могла создавать новые угрозы.
Основатель и руководитель Балтийского международного центра безопасности (BISC) Эдвард Лукас считает, что Калининград — не такая мощная военная крепость, какой её стремится изобразить Кремль.
«Калининград обычно изображают как крепость России, а его соседей — возможными жертвами. В этой симуляции мы посмотрели с другой стороны. Москва столкнулась с проблемами, которые одними угрозами решить была не в состоянии... Калининград по сути пуст. Нет значительных средств ПВО, нет сухопутных войск. Всё ушло на Украину. Конечно, это может измениться, но Калининград не представляет большой военной угрозы для Европы… Нам не следует попадать в ловушку Владимира Путина и видеть в Калининграде огромную грозную крепость. Нам следует видеть его таким, какой он есть на самом деле — ахиллесовой пятой Российской Федерации», — сказал Лукас.
Подписаться