История игнорирования Украиной варианта применения Россией ядерного оружия — совсем другая.
С начала российской войны против Украины, с вторжения в Крым в феврале 2014 года, московские чиновники неоднократно, в завуалированной форме, угрожали применением ядерного оружия.
Эти попытки запугивания не только стали более резкими и частыми с началом полномасштабной войны, но Россия также демонстративно изменила свою ядерную доктрину в 2024 году, снизив порог ядерной эскалации.
Апокалиптическая риторика Москвы с 2014 года произвела впечатление в Европе и США. Среди прочих факторов, повлиявших на нежелание Запада поддерживать Украину, кремлевские ядерные угрозы также сыграли свою роль. Западные правительства предоставляли Украине оружие лишь со значительной сдержанностью, с большими задержками, в ограниченных количествах и с многочисленными ограничениями на его использование.
Однако в самой Украине многочисленные сигналы России, связанные с ядерным оружием, остались практически незамеченными. Киев же, напротив, постоянно переступал, по мнению Москвы, «красные линии».
Например, в 2024 году произошло первое наземное вторжение на законную российскую территорию со времен Второй мировой войны. За этим последовали крупномасштабные атаки беспилотников на Москву и Санкт-Петербург, а также все более систематическое уничтожение стратегических целей в глубине России. Некоторые из атак на законную российскую территорию были осуществлены с использованием западного оружия, такого как британские крылатые ракеты «Storm Shadow».
Почему Россия не ответила ядерным оружием?
Баланс стратегических выгод и потерь для Москвы от детонации одной или нескольких ядерных боеголовок на Украине был бы непредсказуемым.
Если Киев не капитулирует полностью, Москва, скорее всего, потеряет больше, чем выиграет от такой эскалации.
Учитывая продемонстрированную Украиной общественную устойчивость, страна не сдастся даже в ответ на ядерный удар. Остальной мир, включая многие страны Глобального Юга, был бы шокирован нарушением Россией ядерного табу, и многие страны, вероятно, приостановили бы свои отношения с Москвой.
Как ни странно, реальная ядерная эскалация в российско-украинской войне может развернуться по совершенно иному сценарию, чем опасаются многие на Западе.
Мариана Буджерин, историк ядерной энергетики из Массачусетского технологического института, в 2024 году утверждала, что Кремль может почувствовать себя достаточно смелым, чтобы использовать ядерное оружие не для предотвращения унижения Украины, а скорее, если он уже обладает военным преимуществом. Подобно тому, как наступающие Соединенные Штаты в 1945 году решили сбросить атомные бомбы на почти побежденную Японию,
Москва может прибегнуть к ядерному оружию, чтобы превратить и без того благоприятную военную ситуацию в полную победу.
Если Россия нарушит ядерное табу в таком сценарии, это, безусловно, повлечет за собой глобальные политические последствия. «Но эти издержки, — утверждала Буджерин, — победоносная Россия сможет лучше покрыть, чем побежденная». Западные страны, писала она в 2024 году, могут колебаться, прежде чем налагать на Россию тяжелые издержки, если Украина все равно окажется потерянной. «Осуждение со стороны Китая будет меньшим ударом для России, которая выиграла войну в Европе, — продолжила она.
Наконец, «использование Россией ядерного оружия неизбежно произведет впечатление в столицах стран НАТО и позволит России сформировать более широкий послевоенный порядок в Европе в своих интересах».
Как почтение Запада к России как к ядерной сверхдержаве, так и опасения по поводу российского ядерного ответа на поражение на Украине основаны на ложных предположениях.
Решения о масштабах, характере и продолжительности поддержки Украины не должны руководствоваться расплывчатыми опасениями и стратегической недальновидностью.
Они должны характеризоваться заботой о жертве агрессии, солидарностью между свободными и демократическими нациями и фундаментальной заинтересованностью в поддержании важнейшего международного порядка.
Подписаться