Это стратегия, построенная на противоречии. Атаки России на Европу направлены на то, чтобы создать ощущение приближения войны, не развязывая её. На провокацию, не вынуждая к ответным действиям. На тревогу, не вызывая реальных изменений в поведении.
За последнюю неделю Москва заметно обострила конфликт в «серой зоне» с НАТО в Европе.
Российский дрон атаковал железную дорогу, по которой ехали высокопоставленные западные чиновники, еще один беспилотник был сбит в Литве, третий выбросило на берег Польши, датский вертолет едва не задел российская сигнальная ракета, а движение поездов в Нидерландах было парализовано из-за пока не признанного виновным акта саботажа.
Всё это не случайно. И это происходит после нескольких недель предупреждений о том, что Москва будет стремиться к эскалации конфликта с НАТО — но, возможно, не потому, что она стремится или может позволить себе полномасштабный конфликт с крупнейшим военным альянсом в истории.
Вместо этого у Владимира Путина две цели, которые ускоряются тем, что у администрации Трампа, не желающей его расстраивать, осталось полсрока, а также тем, что система ПВО Украины находится в плачевном состоянии из-за недостатка снабжения.
▪️Во-первых, необходимо сделать так, чтобы цена поддержки Украины ощущалась реальной и растущей, и оказать давление на европейских избирателей, поскольку пророссийские правые партии борются за власть в ряде стран региона.
▪️Во-вторых, необходимо проверить на практике статью 5, давнюю проблему Путина. России сходят с рук диверсии, нарушения границ и заговоры с целью убийства, которые во времена холодной войны вызвали бы экзистенциальную тревогу. Сейчас это кажется обычным делом.
Как сказал один европейский дипломат: «То, что происходит сейчас, еще несколько месяцев назад активировало бы статью 4 НАТО», имея в виду пункт договора альянса, предусматривающий экстренное совещание в случае кризиса.
«Теперь это происходит почти ежедневно», — заметил он.
Дипломат добавил, что цель России — «отпугнуть Европу от поддержки Украины» и «играть на страхе перед эскалацией».
Главная проблема НАТО заключается в том, что это, вероятно, не пик российского злонамеренности, а лишь первые залпы.
Эксперты заявляют, что вероятность обычной войны «низка», но вместо этого НАТО «столкнется с „событиями“ ниже порогового уровня, что мы видим в Польше, Румынии, Дании.
В условиях назревающего кризиса одной из задач для членов НАТО является донесение до общественности серьезности угрозы, с которой они постоянно сталкиваются, не вызывая паники и не предоставляя Москве психологическую победу.
Это практически невыполнимая задача. Москва, возможно, лучше подходит для такого рода рискованных игр.
Высокопоставленный европейский чиновник заявил, что российский менталитет лучше, чем менталитет НАТО, приспособлен к непредсказуемой эскалации. «Русские еще со времен Советского Союза теоретизировали гибкую корректировку силы и агрессии, — отметил он. — Для НАТО управление эскалацией таким образом — это нечто новое. Поэтому НАТО есть чему у них поучиться».
Он добавил: «Чрезмерная реакция ни к чему хорошему не приводит, но и подставлять другую щеку тоже не полезно».
В какой-то момент Москва допустит ошибку, переступит черту и вынудит члена НАТО ответить силой.
Это не беспрецедентный случай: в Сирии в 2018 году нападение российских наемников «Вагнера» на американские позиции вызвало яростный военный ответ со стороны США.
Когда Россия совершит ошибку, это приведёт к резкому обострению конфронтации, к которому ни военные, ни общественность НАТО не готовы. С каждым днём эта угроза, по всей видимости, становится всё ближе.
Подписаться