Ian Bremmer (Eurasia Group, геополитический эксперт): Удары не вышли из ниоткуда — Трамп "играл" с идеей с первого срока (убийство Сулеймани в 2020). Сейчас цель — смена режима, но это рискованно: Иран выживет, а война может перерасти в региональный хаос. Нет ясного "end goal" (конечной цели), что усиливает неопределённость.
John Mearsheimer (профессор, реалист в международных отношениях): Трамп — не "America First", а "Israel First". Удары — "pin-pricks" (уколы), которые не восстанавливают deterrence (сдерживание), а эродируют доверие к США. Нет долгосрочного эффекта, риски "forever war" (вечной войны) высоки, особенно если Израиль и лобби толкают дальше.
Richard Nephew (бывший дипломат США, эксперт по санкциям): Стратегические цели — деградация ядерной программы, но что дальше? Режим Ирана может выжить, несмотря на удары. Эскалация возможна, если Иран расширит атаки на GCC. США рискуют экономикой (нефть, торговля) и союзниками.
Эксперты Stimson Center (think tank по безопасности): Воздушные удары не свергнут режим — Иран "побит, но не сломлен". Это пример американской гордыни; последствия — нефтяные шоки, конституционный кризис в США, глобальная нестабильность. Нет победы без наземной операции, но она маловероятна.
Jon Alterman (Center for Strategic and International Studies): Трамп хочет смены правительства, но это gamble (азартная игра). Если деградировать ядерную программу, это может быть "победой", но Иран ослаблен, и риски для США — терроризм, атаки на базы.
Jacob Shapiro (Bespoke Group, геополитический советник): Удары не о смене режима или Китае — фокус на ядерной угрозе. Но если Иран устоит, США потеряют влияние; эскалация до ядерного — низка, но региональные последствия (терроризм, миграция) огромны.
Другие (CNN, NPR, DW аналитики): Обоснования Трампа запутанные и меняющиеся (от превентивного до ядерной войны). Юридическая основа слаба (без одобрения Конгресса). Общественность против; риски — долгосрочный конфликт, экономический ущерб. Режим Ирана выживет, если не будет наземного вторжения.

В целом, эксперты скептичны: удары могут ослабить Иран, но не решат проблему, рискуя эскалацией без ясной стратегии.


ПОДПИСАТЬСЯ ⚡️БРИФ