Юрист Яковлева.Братск

Мы часто ждём чуда. Ждём, что кто-то придёт и всё исправит. А чудеса, они рядом. Они в простых решениях. В одном шаге. В одной открытой двери.

Давайте не ждать. Давайте открывать. Вместе. И тогда всё получится.

С уважением,
Елена Яковлева

Кто такой «Некто Силкин» и почему его «инсайдам» не стоит верить

В последние дни в иркутском сегменте Telegram активно распространяется информация, якобы проливающая свет на результаты голосования в Братском округе №98. Источником этих данных выступает анонимный канал «Некто Силкин» (@nektosilkin), который позиционирует себя как «взгляд городского обывателя». Ссылаясь на некие «инсайдерские экзитполы», канал рисует картину почти окончательного распределения мест, попутно подводя «жирную точку» под всей избирательной кампанией на севере Приангарья.

Однако при ближайшем рассмотрении возникает закономерный вопрос: кто стоит за этим «инсайдом» и можно ли ему доверять?

Анонимность как главный аргумент против

Первое, что бросается в глаза, — это тотальная анонимность автора. Канал не раскрывает личность «Силкина», не указывает его профессиональную принадлежность, опыт в избирательных процессах или источники своей осведомлённости. В описании канала сказано лишь, что это «взгляд городского обывателя. Сквозь табачный дым и линзы)». Это признание само по себе исключает фигуру «эксперта» из числа тех, кто способен обладать проверенной информацией. «Городской обыватель» по определению не имеет доступа к закрытым данным экзитполов, которые, согласно законодательству и профессиональной этике, публикуются только после закрытия всех избирательных участков.

Более того, аналитики уже отмечали, что этот канал склонен к искажению фактов. В частности, в одном из иркутских телеграм-каналов его автор был назван «рыночным политологом», который «привычно передёрнул (в смысле факты)», комментируя судебные иски. Такая репутация — не лучшая рекомендация для источника, претендующего на сенсационные откровения.

«Инсайд» как инструмент манипуляции

Сам термин «инсайдерская информация» в устах анонимного канала звучит как оксюморон. Настоящий инсайд — это данные, полученные из проверяемого источника, за которые кто-то несёт ответственность. Здесь же мы имеем дело с классическим вбросом, цель которого — сформировать определённое общественное мнение до официального подсчёта голосов. ВЦИОМ и другие уважаемые организации неоднократно предупреждали, что публикация промежуточных результатов или «экзитполов» до завершения голосования является недостоверной и может использоваться как инструмент манипуляции.

Очевидные несоответствия

Цифры, которые приводит «Некто Силкин», вызывают как минимум недоумение. Утверждается, что один из кандидатов получил 40,2% голосов, а другой — 21,5%. Однако эти данные никак не соотносятся с официальной явкой. Если верить избиркому, в первый день голосования явка по округу составила лишь 13,29%. Нарисовать такие проценты, опираясь на пятую часть проголосовавших, — это либо откровенная выдумка, либо попытка выдать желаемое за действительное. Никакой «инсайд» не может обладать точностью, которой не существует в природе на данном этапе.

Истинная цель вброса

Зачем же анонимный канал «подводит жирную точку» раньше времени? Ответ прост: чтобы деморализовать избирателей и снизить их явку. Если люди поверят, что всё уже решено и их голос ничего не изменит, они могут остаться дома. А это на руку тем, кто и так имеет административный и финансовый ресурс. Вбросы, подобные этому, — старый приём: создать иллюзию предопределённости, чтобы реальный выбор сделало как можно меньше людей.

Что стоит за «Некто Силкиным»?

Несмотря на анонимность, у канала просматривается определённая направленность. Он активно комментирует деятельность ЛДПР, публикует данные, которые позже опровергаются другими каналами, и периодически оказывается в центре скандалов с «передёргиванием фактов». Это даёт основания полагать, что за «городским обывателем» может стоять чья-то PR-команда или политтехнологический штаб, заинтересованный в продвижении конкретных интересов. Кто именно — вопрос открытый, но сам факт того, что канал так настойчиво пытается формировать повестку перед выборами, говорит о его ангажированности.

Вместо заключения

Призываем всех, кто получил эту «инсайдерскую информацию», не спешить с выводами.

Тайны «северного» инсайда: кто и зачем рисует цифры до окончания голосования?

В последние часы в сети появилась информация, якобы проливающая свет на результаты первого дня голосования в Братском округе №98. Ссылаются на некие «инсайдерские экзитполы», которые, по уверениям анонимных авторов, чуть ли не подводят окончательную черту под кампанией. Мол, всё решено, интриги нет, «космонавт» и «депутат из Братска» делят первое место, а остальные просто статисты.

Давайте разберемся, что здесь не так.

Вопрос первый: откуда дрова?

Публикация результатов экзитполов — это процедура, которая по закону и по здравому смыслу возможна только после закрытия избирательных участков в последний день голосования. Об этом прямо и недвусмысленно предупредил аналитический центр ВЦИОМ накануне выборов, подчеркнув, что не публикует промежуточные результаты и что любые цифры, распространяемые до завершения голосования от его имени, являются недостоверными. Более того, председатель комиссии Госдумы по расследованию иностранного вмешательства Василий Пискарев заранее предупредил, что фейковые экзитполы могут использоваться для манипуляций и создания картины «фальсификаций» еще до окончания выборов. Так что «инсайд» из недр закрытых чатов — это не эксклюзив, а либо элементарный вброс, либо, в лучшем случае, гадание на кофейной гуще.

Вопрос второй: а судьи кто?

Никакой самопровозглашенный «инсайдер» не обладает доступом к реальным данным до их официального обнародования. Все разговоры о «40,2%» и «21,5%» — это игра в наперстки с доверчивым избирателем. Напомним, что по официальным данным явка в первый день по Братскому округу составила 13,29%. Это данные избиркома, а не «инсайд» из мессенджера. На их фоне любые проценты, нарисованные на половине проголосовавших, выглядят как минимум странно, а как максимум — как попытка навязать определенную повестку.

Вопрос третий: а где же Яковлева?

В этом «инсайде» вообще нет места реальной повестке. Вся кампания в 98-м округе была искусственно сведена к дуэли двух тяжеловесов: «варяга»-космонавта Олега Новицкого и «депутата из Братска» Андрея Антоненкова. И это тот самый стереотип, который вброс и пытается закрепить.

Но избиратель в Братском округе не так прост. И в этом самом «инсайде» есть красноречивая деталь: если верить этим цифрам, то Антоненков получил свои голоса исключительно в родном Братске, а на остальных северных территориях его результаты «не превышают в среднем 10%». Это ли не доказательство того, что его слоган «Депутат из Братска» — просто красивый ярлык, который ничего не говорит избирателю в Усть-Илимске или Бодайбо?

И на этом фоне есть третий, и очень важный игрок. Елена Яковлева — практикующий юрист, которая не кричит с трибун, а работает. Она не «варяг» и не просто «депутат из Братска», а человек с конкретной, реальной профессией, которая ежедневно помогает людям: пенсионерам, сиротам, ветеранам. И именно такие кандидаты — не громкие, но компетентные — и есть настоящая альтернатива в этом самом «северном» округе.

И если уж говорить о реальных, а не выдуманных интригах, то интрига здесь одна: наберёт ли избиратель сил разобраться в программах кандидатов, а не глотать приготовленные кем-то «инсайды».

Жирная точка или жирный вопрос?

Если кто-то уже поставил «жирную точку», то это лишь говорит о том, что кто-то очень спешит закрыть эту тему. Но выборы на то и выборы, чтобы у каждого была возможность высказать свою позицию. Призываем не верить на слово анонимным источникам, а дождаться официальных результатов от избирательной комиссии. И выбирать не по картинке с экзитпола, а по реальным делам. Потому что мнение анонимного «инсайдера» не стоит ничего, а ваш голос — стоит многого.

Уважаемые участники чата «ЗЯБА Дачники»!

Обратите внимание: сообщение от «Андрея, водителя мэра» — это не просто мнение, это прямая незаконная агитация в день голосования. По закону (ст. 49 ФЗ-67) любая агитация в день голосования запрещена. Кроме того, здесь используются явные признаки злоупотребления служебным положением — водитель мэра открыто ссылается на позицию мэра Дубровина и призывает голосовать за конкретного кандидата. Это грубое нарушение избирательного законодательства.

Далее, в тексте содержатся оскорбительные и клеветнические выпады в адрес других кандидатов: «коммерсанты, рвущиеся во власть при поддержке криминалитета, или проходимцы». Это уже за пределами не только закона, но и элементарной этики. Подобные обобщения бездоказательны и порочат честь и достоинство людей, которые, как и автор, имеют право участвовать в выборах.

Вопрос к автору и к тем, кто стоит за этим сообщением:
Чем вы руководствуетесь, распространяя такую агитацию? Вы понимаете, что находитесь на территории избирательного участка по духу закона? Почему мэр, на которого вы ссылаетесь, не пресекает деятельность своего водителя, использующего служебное положение в агитационных целях? Или это и есть та самая «народная» позиция, оплаченная из чьего-то кармана?

Вопрос к администрации чата:
Почему в вашем сообществе допускается распространение незаконных агитационных материалов и оскорблений в адрес кандидатов? Если чат называется «Дачники», при чём здесь предвыборные призывы от имени мэрии? Пожалуйста, дайте оценку этому сообщению.

Призываю всех быть внимательными и не поддаваться на проплаченные вбросы. Ваш голос — ваше право. Не позволяйте решать за вас.

С уважением,
Елена Яковлева

Хороший вопрос задали мэру Братска Дубровину на встрече на одном из предприятий города, куда он приехал агитировать голосовать за космонавта Новицкого.

В 2021 году, когда Дубровин был ещё мэром Братского района он точно также агитировал сельчан голосовать за Александра Якубовского, обещавшего вернуть уважение к северу.

Через 5 лет Дубровин сам плевался от Якубовского, который не помогал ни Братску, ни Братскому району.

Ничему жизнь Дубровина не учит. А люди все помнят.

Ничего не предвещало, но 31 августа четвертый арбитражный апелляционный суд постановил оставить без изменения решение по делу о признании договора аренды ресторана Рестико с ООО «Аркада» недействительным.

Данным постановлением решение вступило в законную силу. Как вы помните, ООО «Аркада» обратилась в суд за взысканием долга по аренде, но, как оказалось, помещение построено без разрешений, и аренду получали неосновательно.

Что Аркада, что Армада, никак не могут построить как надо...
https://t.me/bratsk_okrug1/302

31 августа Четвертый арбитражный апелляционный суд постановил оставить без изменения решение по делу о признании договора аренды с ООО Аркада недействительным.
Данным постановлением решение вступило в законную силу.
Напомню, что ООО Аркада обратилась в суд за взысканием долга по аренде, а, как оказалось, помещение построено без разрешений, и аренду получали неосновательно ссылка https://t.me/bratsk_okrug1/302

И это еще не конец истории...

С уважением,
Елена Яковлева

Сегодня была приглашена на праздничный концерт, который был проведен в рамках благотворительной ярмарки в помощь строительства храма в ж.р. Бикей.
Из приглашенных гостей была Надежда Бабуркова, участница конкурса "Ну-ка, все вместе!". С ее разрешения ставлю песню

22 августа - День государственного флага Российской Федерации!

Российский триколор несет в себе глубокий смысл: белый цвет - чистоту совести, синий - верность и правда, красный - отвагу и смелость.

Для нас, сибиряков, белый цвет - означает снег, синий - реку Ангару, красный - трудолюбие и энергию, которая движет нас вперед.

Пусть наш флаг будет символом того, что мы ценим наше прошлое, бережем настоящее, и приложим все усилия для надежного булущего.

С Днем флага Российской Федерации!

С уважение,
Елена Яковлева

Фото из канала Макс: Тележка отличного настроения

Ассоциация ветеранов СВО приглашает жителей принять участие в праздничных мероприятиях, посвящённых Дню Государственного флага Российской Федерации.

Дата проведения: 22 августа 2026.
Место проведения: г. Братск, бул. Космонавтов, 37, ДОСААФ.
Время проведения: с 10 час 00 мин., с 17 час 00 мин работа музея СВО, с 18 час 00 мин концерт группы ШТОРМ

В информационном поле появилась новость о выявлении заболевания туберкулезом работника.....

Мной подано заявление в Следственый комитет РФ с просьбой провести проверку по факту информации о выявлении случая заболевания работника туберкулезом.

Такая проверка необходима с целью подтверждения или опровержения опубликованной информации, т.к. речь идет о братском муниципальном предприятии, чтобы не сеять панику.

С уважением,
Елена Яковлева

https://t.me/ostorozhno_novosti/53579

Субботнее утро традиционно провожу в спортзале. Всем хорошего дня и насыщенных выходных🥰

В последнее время в пабликах Иркутской области муссируется тема домашнего насилия, от которого страдают женщины

Считаю, что необходимо поднимать этот вопрос с разных сторон.

Мужчина, как правило, у общества ассоциируется с силой, женщина как жертва, тем не менее исследования криминалистов показывают, что женщины по отношению к мужчинам также применяют силу, манипуляции, психологическое давление через унижение, обесценивание, изоляцию, излишний контроль.

Согласно доступных данных МВД за 2015—2022 годы число пострадавших мужчин от домашнего насилия также имеет массовый характер. В любом случае не каждый мужчина обращается в правоохранительные органы при получении вреда, не повлекшего тяжкий вред здоровью. Тяжкий вред здоровью и убийство относятся к преступлениям публичного обвинения: уголовное дело возбуждается независимо от воли потерпевшего. Законодательство Российской Федерации уже содержит правовые нормы, регулирующие привлечение к ответственности: к административной за побои (в данном случае основанием служит испытание физической боли без телесных повреждений), и к уголовной, которая указана в Главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против жизни и здоровья». Таким образом, законодатель принял достаточные меры при определении конкретного состава преступлений таких категорий дел.

В российском уголовном процессе психологическое насилие как самостоятельный состав преступления не выделяется; оно может быть элементом квалификации (например, при истязании — ст. 117 УК РФ) либо учитываться как обстоятельство, характеризующее обстановку преступления. Доказывание факта психологического насилия затруднительно обоим полам.

Статистика по семейно-бытовым преступлениям ограничена: в отчетах МВД нет отдельной категории «домашнее насилие», преступления учитываются по составам (побои, убийство, причинение вреда здоровью и т. д.), а признак «семейно-бытовой характер» указывается не всегда. Поэтому сводные цифры по «числу пострадавших мужчин/женщин от домашнего насилия» указываются как общие данные.

Скажу из своей практики, что мужчины не менее уязвимы, когда сталкиваются с домашним насилием. Здесь я бы разделила на стадии:
- начинается с небольших претензий «Ты не даришь мне золотые замки», «Ты не олигарх», «Да ты вообще ни на что не способен»;
- у мужчины появляется желание меньше бывать дома, пропадают на работе, в гаражах, не хотят идти домой, часами сидят в машине у подъезда и ждут, когда все лягут спать.

Мужчинам сложно признать, что они стали жертвами домашнего насилия, это не сопоставляется с мужественностью, что приводит к недооценённым размерам, так как обращение в правоохранительные органы приведет к испытанию стыда за нерешенность проблемы внутри семейных отношений.

По моему мнению, единственными жертвами насилия в таких случаях являются дети. Даже если насилие направлено на одного из родителей, дети, присутствующие при конфликтах, получают серьёзную психологическую травму. Кроме того, в ряде случаев действия, травмирующие ребёнка (в том числе создание обстановки насилия), могут быть основанием для вмешательства органов опеки и привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию) либо по иным нормам, если есть признаки жестокого обращения.

Между тем, эта риторика о домашнем насилии побуждает к действиям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам пола.

При обсуждении темы домашнего насилия важно понимать недопустимость насилия как такового, а не противопоставлять группы по гендерному признаку.

С уважением,
Елена Яковлева

Приветствую всех подписчиков! Отпуск закончился, и пора возврашаться в рабочий процесс.

Присоединяйся к чату по ссылке:
https://max.ru/join/5Lh1TtHIFwHH9Y2QscoshAloOThRUHkaE6u7SmnYOsM

Алименты в твердой денежной сумме или % дохода? Что лучше для ребенка и получателя алиментов?

Согласно норм Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих детей до достижения ими совершеннолетнего возраста.
Подавая на алименты, многие заявители выбирают % от дохода в зависимости от количества детей (1 – 25%, 2 – 33%, 3 и более – 50%). Такой вариант быстр и удобен – 5 дней, и мировой суд выносит судебный приказ.

Казалось бы, всё просто, но плательщик думает, что, скрывая свой «нормальный» доход, выплачивая по 2 000 – 5 000 рублей, этого достаточно на содержание ребенка.

Нет, этого недостаточно, в данном случае ущемляются права ребенка (детей), поэтому получатель алиментов может обратиться в суд за установлением размера алиментов в твердой денежной сумме, ориентируясь на прожиточный минимум на ребенка (в 2026 году для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (Братск в том числе), прожиточный минимум на ребёнка составляет 23 679 рублей.

Получение алиментов в твердой денежной сумме возможно, когда плательщик не имеет официального дохода и нерегулярный заработок.

Спор об установлении алиментов в твердой денежной сумме рассматривается городским (районным) судом общей юрисдикции, госпошлина при обращении в суд не уплачивается на основании абз. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, но необходимо указывать цену иска из расчета годовой суммы тех платежей, на которые претендует получатель алиментов.

Есть и обратная сторона медали, когда плательщик выплачивает алименты в % от дохода, и это составляет внушительную сумму на проживание не только ребенка (детей), но и получателя алиментов, при этом на ребенке (детях) это особо не отражается.

В данном случае в законодательстве, по моему мнению, существует пробел, который не позволяет плательщику проконтролировать траты алиментов. Если алименты предназначены на детей, то и тратиться они должны только на детей (оставшиеся деньги размещать на банковский счет для накопления), потому как и получатели алиментов тоже должны содержать своих детей.
При устранении этого пробела, плательщики алиментов, думаю, спокойней относились к алиментам, и обращения в суд для установления алиментов в твердой денежной сумме были бы крайней мерой, для обеих сторон.

С уважением,
Елена Яковлева

Картинка из источника rg.ru

Нужно ли иметь при себе бумажный полис ОСАГО?

На днях инспектор ГИБДД остановил меня с целью проверки документов. Предъявив ему водительское удостоверение и Свидетельство о регистрации транспортного средства, при мне не оказалось полиса ОСАГО в бумажном виде.

Принципиально для инспектора оказалось, чтобы я предъявила полис ОСАГО в бумажном виде, так как в силу п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения водитель обязан предъявить полис ОСАГО по требованию инспектора ГИБДД, а отсутствие полиса влечет наложение административного штрафа 500 рублей, прошу не путать, если полис ОСАГО вообще не оформлен, в таком случае штраф составляет 800 рублей. Оформленный полис в электронном виде инспектор всегда может проверить его подлинность в базе РСА (Российский союз автостраховщиков).

Так как полис у меня все-таки оформлен, но не в бумажном, а в электронном виде, инспектор меня «отпустил», потому что отсутствие в бумажном виде полиса ОСАГО, оформленного в электронном виде не является административным нарушением, и возить с собой бумажную распечатку не обязательно.

Полис в электронном виде надежнее бумажного, так как даже заверенная надлежащим образом копия полиса, не является в данном случае документом, подтверждающим наличие страховки.
Поэтому, имейте всегда при себе документы и счастливого пути!

С уважением,
Елена Яковлева

Уважаемые работники и ветераны металлургической отрасли!

От всей души поздравляю вас с профессиональным праздником — Днём металлурга!

Металлургия — одна из ключевых отраслей экономики, опора промышленного потенциала нашей страны и региона. Ваш труд — это сплав мастерства, ответственности и настоящей мужской стойкости!
Это не простая профессия, это сила духа!

Пусть характер закаляется, как сталь, здоровье будет крепче сплава, труд безопасным, а каждый день приносит достойные результаты. Спасибо за вашу надёжность и силу— на вас действительно можно положиться!

С Днём металлурга!

С уважением,
Елена Яковлева