Экскаватор создаёт иллюзию высокой эффективности: быстрое и «чистое» удаление снега даёт хороший визуальный и имиджевый эффект в моменте. Однако далее это оборачивается значительными дополнительными затратами на восстановление асфальта, которые многократно перекрывают первоначальную «экономию» на зимней уборке.
Уборка снега экскаватором с асфальтового покрытия - почти 100% гарантия сокращения срока службы тротуара. Металлический ковш, опираясь на покрытие под большим давлением, действует как жёсткий скребок. В результате на асфальте образуются царапины, борозды, сколы, особенно в местах трещин, стыков, заплат, у люков и бордюров. При попытке «вычистить до нуля» фактически срезается верхний защитный слой, оголяется более грубая и пористая структура, более уязвимая для влаги и реагентов.
Строитель с большим опытом устройства дорог Анатолий Шаманский:
Очевидно, использование для удаления снежного наката ковша с клыками, ведёт к повреждению асфальтового покрытия. Это особенно опасно при отрицательных температурах, когда битумное вяжущее ведёт себя хрупко, а не элластично.
Повреждения клыками ковша ведут к нарастающему развитию дефектов.
Даже мелкие повреждения становятся стартовой точкой разрушения. Вода и реагенты попадают в микротрещины, при замерзании расширяются и увеличивают дефекты, выкрашивают щебень из асфальтобетона. Уже через один‑два сезона такие места превращаются в выбоины, начинается «шелушение» покрытия, отрыв кромок заплат и разрушение швов. Это ускоряет износ дороги и ведёт к необходимости преждевременного ремонта.
Анатолий Шаманский:
Если хочется уничтожить тротуар, а, похоже, цель именно такая, предлагаю сразу гидромолотом хреначить, это хоть честнее.
Ну или клыкование. Буровая ещё есть как вариант.
Более безопасны для асфальта тракторы и коммунальная техника с отвалами, оснащёнными резиновыми или полиуретановыми кромками, а также подметально‑уборочные машины с щётками. Применение экскаватора по асфальту требует предварительных технических исследований и экономического обоснования, иначе такой метод следует считать неоправданным.