TGViewer
Channel Public Channel
Brain land🧠

Brain land🧠

@brain_planet

🏃🏼‍♀️‍➡️Join me on a journey into the brain🏃🏼‍➡️
@Arnika_Fadaee
Brain land chat 💬:
https://t.me/+dMN6fNYVCApjZWNk
ناشناس من:

https://t.me/HarfChatBot?start=4cc8bd74c45c
Open in Telegram
Subscribers
350
Photos
81
Videos
18
Links
32

Showing posts older than #259 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #258 237
چند نفر از ممبرای عزیز فیدبک داده بودن که مقاله‌هایی که فایلشون رو می‌ذارم، براشون قابل خوندن نیست.
من هم از محتوای مقاله ازتون سؤال می‌پرسم و هم توضیحاتش رو می‌دم؛ ولی می‌خواستم نظر شما رو بدونم:
به نظرتون از این به بعد مقاله‌های کوتاه رو صفحه‌به‌صفحه با هم تحلیل کنیم یا ترجیح می‌دید فایل مقاله رو بذارم و خودتون بخونید؟

تحلیل کنین :👍

خودمون بخونیم: 🤝
  • 👍 15
  • 🤩 1
  • 🤝 1
Post #257 252
🤔چند تا سوال میخوام ازتون بپرسم بهش فکر کنین :
۱) چرا وقتی اسم یه نفر نوک زبونمونه یادمون نمیاد؟

۲) چرا وقتی یکی خمیازه می‌کشه ما هم خمیازه می‌کشیم؟

۳) چرا آهنگ خاصی ناگهان توی ذهنمون گیر می‌کنه؟

۴) چرا وقتی دنبال چیزی می‌گردیم جلوی چشممونه ولی نمی‌بینیمش؟


🧠من جواب همشونو میگم ولی قبلش خودتون بهش فکر کنین دوست‌داشتین جوابشونو بهم بگین

https://t.me/Brain_Planet
Telegram Brain land🧠 🏃🏼‍♀️‍➡️Join me on a journey into the brain🏃🏼‍➡️ @Arnika_Fadaee Brain land chat 💬: https://t.me/+dMN6fNYVCApjZWNk ناشناس من: https://t.me/HarfChatBot?start=4cc8bd74c45c
  • 🤯 4
  • 🔥 2
  • 😇 2
Post #256 251
  • 👌 6
  • 🆒 3
Post #255 255
Brain land🧠 سوالی که بالاتر مطرح کرده بودم، این مقاله هم بهش می‌پردازه. سه تا ناحیه رو مثال می‌زنه: FFA مسئول تشخیص چهره PPA در مکان‌یابی نقش داره EBA در پردازش بدن نقش داره حالا یک سؤال مطرح می‌کنه: آیا این مناطق از ابتدا در مغز قرار داشتن، یا تجربه باعث شکل‌گیری…
شواهد مقاله نشون می‌ده که جواب فقط «ژن» یا فقط «تجربه» نیست.
در مورد سیستم تشخیص چهره، شواهدی مثل توانایی تشخیص چهره در نوزادان و حتی میمون‌هایی که تجربه‌ی زیادی از دیدن چهره نداشتن، نشون می‌ده که بخش مهمی از این سیستم احتمالاً از ابتدا تحت تأثیر ژن‌ها شکل می‌گیره.
اما تجربه هم نقش مهمی داره. مثلاً در پدیده‌هایی مثل Other-race effect و Perceptual narrowing می‌بینیم که تجربه باعث می‌شه سیستم تشخیص چهره در طول رشد دقیق‌تر و متناسب با محرک‌هایی که بیشتر می‌بینیم، تنظیم بشه.
پس می‌شه گفت ژن‌ها بیشتر در شکل‌گیری اولیه‌ی سیستم نقش دارن و تجربه اون رو در ادامه Fine-tune می‌کنه
  • ❤ 7
Post #254 237
Brain land🧠 🧠 چرا بعضی صداها مثل صدای جویدن، تق‌تق کردن یا کشیدن ناخن روی سطحی برای بعضی آدم‌ها واقعا غیرقابل‌تحملن، ولی برای بقیه هیچ اهمیتی ندارن؟ Brain land chat:💬 https://t.me/+dMN6fNYVCApjZWNk
🧠 جوابش میسوفونیاست (Misophonia)؛ حالتی که در اون بعضی صداهای کاملا معمولی مثل جویدن، تق‌تق کردن یا ضربه زدن می‌تونن در بعضی افراد واکنش شدید احساسی ایجاد کنن. نکته جالب اینه که مسئله لزوما بلندی صدا نیست؛ یک صدای نسبتا آرام هم می‌تونه محرک باشه، درحالی‌که صدای بلند دیگه‌ای هیچ واکنشی ایجاد نکنه.
از نظر عصبی، به نظر می‌رسه در میسوفونیا ارتباط بین سیستم شنوایی و شبکه‌های مربوط به Salience (اهمیت‌دهی به محرک‌ها)، هیجان و کنترل متفاوت عمل می‌کنه. مخصوصا Anterior Insula که یکی از گره‌های مهم شبکه Salience هست، در این موضوع نقش پررنگی داره. این شبکه کمک می‌کنه مغز تشخیص بده «کدوم محرک الان مهمه؟» در میسوفونیا ممکنه بعضی صداهای خاص به شکل غیرعادی «مهم و تهدیدکننده» پردازش بشن.
جالب‌تر اینکه چند پژوهش جدید در ۲۰۲۶ هم این موضوع رو دقیق‌تر بررسی کردن. یک مطالعه با fMRI روی ۱۶۲ نفر، ارتباط متفاوت Anterior Insula با نواحی شنوایی و حرکتی رو با شدت میسوفونیا مرتبط دونست و این الگو رو مشخصا در شبکه Salience پیدا کرد.
یک پژوهش دیگه در فوریه ۲۰۲۶ هم نشون داد که در افراد دارای میسوفونیا، تغییرات ارتباطی فقط محدود به یک ناحیه نیست و شبکه‌های Salience، Somatomotor و Frontoparietal Control درگیرن؛ یعنی احتمالا توجه، کنترل پاسخ و واکنش هیجانی همگی در این تجربه نقش دارن.
حتی یک مرور پژوهشی منتشرشده در ژوئیه ۲۰۲۶، میسوفونیا رو بیشتر به‌عنوان اختلال در«اهمیت‌دهی اختصاصی به بعضی محرک‌ها» (stimulus-specific salience) مطرح می‌کنه، نه صرفا حساسیت کلی به صدا. یعنی مغز همه‌ی صداها رو بدتر نمی‌شنوه؛ بلکه به صداهای خاص اهمیت غیرعادی می‌ده.
  • ❤ 5
  • 👍 1
  • 🤯 1
Post #252 223
Brain land🧠 سوال :
سوالی که بالاتر مطرح کرده بودم، این مقاله هم بهش می‌پردازه.

سه تا ناحیه رو مثال می‌زنه:
FFA مسئول تشخیص چهره
PPA در مکان‌یابی نقش داره
EBA در پردازش بدن نقش داره

حالا یک سؤال مطرح می‌کنه: آیا این مناطق از ابتدا در مغز قرار داشتن، یا تجربه باعث شکل‌گیری و تخصصی شدن اون‌ها می‌شه؟

به دو عامل اصلی اشاره می‌کنه:
Genes
Experience

نکته اول: شاید شناخت سریع و دقیق چهره، مکان و… اون‌قدر برای بقا مهم بوده که تکامل باعث شده دستورالعمل مربوط به مدارهای عصبیِ آن‌ها تا حد زیادی در ژنوم قرار بگیره.

نکته دوم: ما در طول زندگی به‌شدت با چهره، مکان و… برخورد داریم؛ پس شاید این تجربه باشه که باعث می‌شه کورتکس برای پردازش این محرک‌ها تخصص پیدا کنه.

می‌خوام به این موضوع فکر کنین؛ در ادامه می‌گم که شواهد چی رو نشون دادن
  • ❤ 5
  • 🔥 1
Post #250 270
با افتخار، گفت‌وگوی اخیر دکتر مرتضی ایزدی‌فر استاد عزیزم ، از پژوهشگران ارزشمند حوزه علوم اعصاب و علوم شناختی، را با شما به اشتراک می‌گذارم.
در این مصاحبه، دکتر ایزدی‌فر به یکی از مسائل مهم نظام آموزشی امروز پرداخته‌اند: ضرورت عبور از آموزش حافظه‌محور و حرکت به سوی آموزش انسان‌محور؛ رویکردی که در آن شناخت، تفکر، خلاقیت و توانایی‌های شناختی جایگاه پررنگ‌تری پیدا می‌کنند.

https://www.iscanews.ir/news/1315432/%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AD%DA%A9%D9%88%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8%D9%87-%D9%85%D8%AD%D9%88%D8%B1%DB%8C
Iran Student Correspondent Association نظام آموزشی جهان محکوم به شکست است/ دانشگاه باید از حافظه‌محوری به انسان‌محوری حرکت کند مرتضی ایزدی‌فر، پژوهشگر علوم شناختی و علوم اعصاب، با نقد ساختار سنتی نظام‌های آموزشی معتقد است دانشگاه‌ها نتوانسته‌اند خود را با سرعت تحولات فناوری و ظهور هوش مصنوعی هماهنگ کنند؛ به گفته او، آموزش در آینده باید از حافظه‌محوری و انتقال صرف اطلاعات فاصله بگیرد…
  • ❤ 6
  • 🔥 1
  • 👌 1
Post #249 160
Brain land🧠 سوال :
بر اساس مقاله‌ی Nancy Kanwisher، پاسخ کاملا «این یا آن» نیست.
مغز انسان کاملا General-purpose نیست؛ شواهد fMRI نشان می‌دهند برخی نواحی قشر مغز برای عملکردهای خاصی به‌شدت تخصص یافته‌اند؛ مثلا:
FFA = پردازش چهره‌ها
PPA = پردازش مکان‌ها و صحنه‌ها
EBA = پردازش بدن و اندام‌ها
VWFA = پردازش کلمات دیداری
rTPJ = فکر کردن درباره افکار و باورهای دیگران
اما این به معنی آن نیست که هر عملکرد فقط توسط یک ناحیه انجام می‌شود. بسیاری از فرایندهای شناختی حاصل فعالیت چندین ناحیه و تعامل میان آن‌ها هستند.
  • ❤ 5
Post #248 175
Brain land🧠 🧠 BrainLand | پرونده مغز #005 📂 وضعیت پرونده: محرمانه (CONFIDENTIAL) 📍 محل: لندن 📅 ساعت: ۰۲:۱۵ بامداد ⸻ 🕵🏻‍♂️ گزارش اولیه: ساعت ۲:۱۵ بامداد، پلیس با تماس همسایه‌ها وارد خانه‌ای شد. چراغ‌ها روشن بودند. در ورودی باز بود. و صاحب خانه، مردی ۳۸ ساله، وسط اتاق…
گزینهٔ درست: ۱) اختلال در ثبت و تثبیت خاطرات جدید
🧠 چیزی که در این پرونده جلب توجه می‌کند، مشکل فرد در به‌خاطر سپردن رویدادهای تازه است؛ او نمی‌تواند یک روایت ثابت از اتفاقی که همین چند دقیقه قبل رخ داده ارائه دهد و حتی ممکن است جزئیاتی را با اطمینان بیان کند که با شواهد واقعی سازگار نیستند.
در مقابل، حافظه‌های قدیمی نسبتا سالم‌اند؛ بنابراین مشکل اصلی در بازیابی خاطرات قدیمی نیست.
این الگو بیشتر با اختلال حافظه ی پیش‌رونده (Anterograde amnesia) سازگار است؛ یعنی فرد در تشکیل و تثبیت خاطرات جدید مشکل دارد.

تغییر روایت به‌تنهایی به معنی دروغ گفتن نیست؛ وقتی سیستم حافظه نتواند اطلاعات جدید را به‌درستی ثبت و تثبیت کند، فرد ممکن است برای پر کردن شکاف‌های حافظه، جزئیاتی را ناخودآگاه و با اطمینان بیان کند که واقعا رخ نداده‌اند
  • ❤ 3
Post #245 177
🧠 BrainLand | پرونده مغز #005

📂 وضعیت پرونده: محرمانه (CONFIDENTIAL)
📍 محل: لندن
📅 ساعت: ۰۲:۱۵ بامداد

⸻

🕵🏻‍♂️ گزارش اولیه:
ساعت ۲:۱۵ بامداد، پلیس با تماس همسایه‌ها وارد خانه‌ای شد.
چراغ‌ها روشن بودند.
در ورودی باز بود.
و صاحب خانه، مردی ۳۸ ساله، وسط اتاق ایستاده بود.

اما چیزی عجیب بود…
کشوها باز بودند.
چند وسیله روی زمین افتاده بود.
یک ساعت دیواری شکسته بود.

مرد به پلیس گفت:
«یک نفر وارد خانه شده.»

بازپرس پرسید:
«دیدید چه کسی بود؟»

مرد جواب داد:
«نه… فقط صدایش را شنیدم.»
اما چند دقیقه بعد، روایت او تغییر کرد.
گفت مهاجم را دیده است.
سپس گفت مرد بوده.
چند دقیقه بعد گفت شاید زن بوده.
هر بار که از او درباره‌ی جزئیات سؤال می‌کردند، داستان کمی تغییر می‌کرد.
با این حال، مرد کاملاً مطمئن بود که اتفاقی برایش افتاده است.
بازپرس به خانه نگاه کرد.
هیچ نشانه‌ی واضحی از ورود اجباری وجود نداشت.
دوربین ساختمان هم فرد ناشناسی را ثبت نکرده بود.

⸻

🔎 سرنخ پزشکی
پزشک متوجه شد مرد در به یاد آوردن اتفاقات تازه مشکل دارد و گاهی جزئیاتی را با اطمینان تعریف می‌کند که با شواهد موجود مطابقت ندارند.
اما حافظه‌ی قدیمی او نسبتاً سالم بود.

🕵🏻‍♂️ حالا شما جای بازپرس هستید:
با توجه به این الگو، کدام توضیح محتمل‌تر است؟
۱) اختلال در ثبت و تثبیت خاطرات جدید
۲) اختلال در بازیابی خاطرات قدیمی
۳) اختلال در تشخیص هویت افراد
۴) اختلال در درک و تفسیر محرک‌های حسی

🔎 پرونده هنوز بسته نشده…
#کارگاه_شو
https://t.me/+dMN6fNYVCApjZWNk
Telegram Brain land🧠 Chat https://t.me/Brain_Planet
  • 🤯 1
  • 👌 1
Post #244 179
Brain land🧠 من جدیدا دارم یک مقاله ای میخونم که به نظرم خیلی جالبه حدودا ۲۷ صفحس و موضوع کلی راجع به attention (توجه) توی این مقاله به خیلی موضوعات مختلفی اشاره شده اما موضوع اصلی که تقریبا کل مقاله رو دربرگرفته competition (رقابت) ، گفته میشه اطلاعات در مغز برای پردازش…
Brain Mechanisms of Attention.pdf487 KB
  • ❤ 2
Post #243 194
Brain land🧠 به نظرتون از شکل جمجمه و‌برجستگی های روی اون میشه شخصیت افراد رو فهمید؟
به این ایده فرنولوژی (Phrenology) می‌گفتند؛ آن‌ها تصور می‌کردند هر قسمت از مغز مسئول یک ویژگی مثل هوش، شجاعت یا پرخاشگری است و رشد بیشتر این قسمت‌ها باعث ایجاد برجستگی‌هایی روی جمجمه می‌شود.
پس فکر می‌کردند با لمس و بررسی جمجمه می‌توانند شخصیت یک فرد را تشخیص دهند!
اما یک مشکل بزرگ وجود داشت…
علم امروزی نشان داده که این روش قابل اعتماد نیست. شکل جمجمه نمی‌تواند به ما بگوید یک نفر باهوش است، پرخاشگر است یا چه شخصیتی دارد.
با این حال، ایده‌ی فرنولوژی یک نکته مهم در تاریخ علوم اعصاب دارد:
اینکه مغز بخش‌های مختلفی دارد که در عملکردهای متفاوت نقش دارند، ایده‌ای بود که بعدها با روش‌های علمی بسیار دقیق‌تر بررسی شد
  • 👌 2
  • 👏 1
Post #241 221
Brain land🧠 من جدیدا دارم یک مقاله ای میخونم که به نظرم خیلی جالبه حدودا ۲۷ صفحس و موضوع کلی راجع به attention (توجه) توی این مقاله به خیلی موضوعات مختلفی اشاره شده اما موضوع اصلی که تقریبا کل مقاله رو دربرگرفته competition (رقابت) ، گفته میشه اطلاعات در مغز برای پردازش…
نتیجه‌ی آزمایش‌ها جالبه؛ competition فقط محدود به یک modality نیست و می‌تونه بین modalityهای مختلف هم اتفاق بیفته. اما شدت این رقابت ثابت نیست و خیلی به task بستگی داره.
مثلاً اگر دو task ساده باشن و فقط بخوایم اطلاعات رو شناسایی کنیم، ممکنه تداخل بین auditory و visual خیلی کم باشه. ولی اگر یکی از taskها نیاز به پاسخ سریع و فعال داشته باشه، می‌تونه حتی پردازش یک task در modality دیگه رو به‌شدت مختل کنه.
پس در واقع نمی‌تونیم بگیم:
«چون visual و auditory هستن، پس با هم رقابت نمی‌کنن.»
بلکه باید بگیم:
هرچه task پیچیده‌تر باشه، competition می‌تونه حتی بین modalityهای متفاوت هم شدیدتر بشه.
و این دقیقا یکی از نکات جالب مقاله‌ست: محدودیت attention فقط به این بستگی نداره که اطلاعات از کدوم حس میان؛ بلکه به این هم بستگی داره که مغز برای پردازش اون اطلاعات چه task رو باید انجام بده
  • 👌 3
  • ⚡ 1
Post #240 195
Brain land🧠 🧠 BRAINLAND | READ THE SCAN یک بیمار با علائم عصبی ناگهانی وارد اورژانس شده. پزشک سه تصویر از مغز گرفته: DWI | ADC | FLAIR اما یک نکته مهم وجود داره: یکی از این تصاویر می‌تونه آسیب ایسکمیک حاد رو زودتر از بقیه نشون بده . ━━━━━━━━━━━━ 🔍 MISSION 01 کدوم…
خب، بریم ببینیم جواب چی بود🧠
جواب DWI بود.

ولی چرا؟
وقتی یک سکته‌ی ایسکمیک تازه اتفاق می‌افته، آب داخل سلول‌های ناحیه‌ی آسیب‌دیده مثل قبل آزادانه حرکت نمی‌کنه. این اتفاق باعث می‌شه اون قسمت توی تصویر DWI روشن‌تر دیده بشه.
حالا قسمت جالبش اینه که فقط به روشن بودن DWI اعتماد نمی‌کنیم؛ چون برای مطمئن شدن، ADC رو هم نگاه می‌کنیم.
اگر همون ناحیه توی DWI روشن و توی ADC تیره باشه، این ترکیب خیلی به نفع محدودیت انتشار آب و در نتیجه سکته‌ی ایسکمیک حاده

https://t.me/+dMN6fNYVCApjZWNk
Telegram Brain land🧠 Chat https://t.me/Brain_Planet
  • 👌 4
  • ❤ 2
  • 😨 2
Post #239 184
من جدیدا دارم یک مقاله ای میخونم که به نظرم خیلی جالبه حدودا ۲۷ صفحس و موضوع کلی راجع به attention (توجه)
توی این مقاله به خیلی موضوعات مختلفی اشاره شده اما موضوع اصلی که تقریبا کل مقاله رو دربرگرفته competition (رقابت) ، گفته میشه اطلاعات در مغز برای پردازش باهم رقابت میکنن و این رقابت میتونه بستگی به task context که داده میشه داشته باشه
حالا اینا به کنار یک بخش کوچیکی از این مقاله یک سوالی مطرح میکنه میگه در آزمایش های اولیه Braodbent گفته شده که اگر همزمان دوتا جریان گفتاری داشته باشیم خیلی سخت میتونیم محتوای مفید رو استخراج کنیم و رقابت به اصطلاح شدت میگیره
و خب اینجا ورودی های ما auditory (شنوایی) اند حالا بحث اینجا جذاب میشه که میپرسه اگر یکی از ورودی های ما visual(بینایی) و دیگری auditory باشه مثلا همزمان داری به صدای استاد گوش میدی وکتاب هم میخونی ایا اینا باهم رقابتی ندارن؟

من براتون مقاله رو میفرستم ولی میخوام که به این موضوع فکر کنین در ادامه بهتون نتیجه آزمایشات رو میگم …
  • 👌 7
  • 👏 3
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →