https://www.bilibili.com/video/BV1jJ4m1J7ba


发展心理学里面，有一个皮亚杰的道德发展四阶段的理论，分别是自我中心阶段。这个阶段就是不想事的阶段，我就是中心，我就是对的，我就是一切，我不需要考虑别人。然后呢是他律阶段，在这个阶段，儿童会把某种道德规范和某种外在权威的说法看成是绝对的，客观存在的，他们只会从行为结果去判断好坏，而不去考虑更加复杂的一些东西，比如说动机或者环境因素，比如说，他们会认为只要你动手打人了，就一定是错的，你就一定是坏人，不管你打的是谁，是不是自卫。

在下一个阶段是自律阶段，在这个阶段，儿童会意识到道德规范是有什么用的，大家都遵守规则，你遵守我也遵守，能让大家变得更好。所以呢，他们会开始在意道德的公平性，以及他们会意识到，道德规范是社会约定的，那么同时它也就是相对和可变的。最后一个阶段是公正阶段或者到自主阶段，在这个阶段，儿童终于超越了刻板的道德规范，不会去盲从外部规则和权威，他们会根据一种行为的意图情景后果去综合的进行复杂的道德推理和复杂的道德判断。

在我看呢，很多人终其一生可能都突破不了儿童发展的第二阶段，也就是6-8岁的儿童，他律阶段。很多人会非常机械的对生活和社会中的事物去下各种各样的道德判断，他们看到争议性的事情的时候，只会建立一种简单的巴普洛夫式的映射，他们看到了这个事情中包含了a要素，那么就马上下一个b结论，比如说，这个人在小红书上吐槽男朋友还以集美们看头，那他是小小仙女，恶心。这个人在the shy 1到1杠16之后还说加油，明年再来，他是韩杂原点粉，饭圈垃圾。电竞韩援世界赛失误啊，他是精忠报国奸细。大文豪的经典作品中出现过出轨情节，应该被打倒，三观不正。觉得国外的科幻片比流浪地球拍的好，被洗脑的牧羊犬。一个人不反对费死，一个人支持立法给虐猫者惩罚。喜欢詹姆斯，不觉得应该完全取消彩礼。喜欢易烊千玺啊。这样的a条件我还可以无限的列下去，它们都可以导致一个简单粗暴的b结论。

那么对于这些人呢，他们不会去仔细的看别人具体说的什么话，只会简单粗暴的下判断，给出一个泾渭分明的立场，这就是非黑即白的二极管思维。二极管思维的背后，有些更底层的思维方式，二极管的人会认为，我们没有必要多层次多角度的去看待复杂的社会问题，同时，他们也不认为讨论能够导致进步。其次是越来越多的人认为，不同群体不同身份之间不再有合作和博弈的空间，也不再认为自己的行为有可能对社会造成一些正向的影响。

再次在互联网的传播结构下，人和人之间都是直面相遇一期一会的，面对一个在互联网上大概率你再也不会遇到的ID名字，啊，你非要要求网民去了解对方所思所想和对方展开平等理性的对话是反人性的，更具性价比的方式就是根据对方的ID性别根据几十个字的评论内容去给对方贴上一个身份标签，然后粗暴的根据这个标签去发泄情绪。

最后内容平台的算法在鼓励更快节奏更鲜明力立场对抗性更强更刺激的情绪化的内容，自媒体呢在煽动情绪，受众呢被驯化成了寻找嘴替的消费者，那在各方的共谋下全民的情感能力和道德能力被腐蚀和滑坡。除了这些偏宏观的社会意识方面的原因导致了二极管的增多，也有年龄问题，在年少的

时候会想要有一种可以依附的价值观念，想要有一种可以坚守的道德底线。很多人在继承了他们祖辈的意识形态之后，在很长一段时间内，对于自己所相信的价值观念会形成一种偏执的坚守，只有到了一定的年龄或者经历了一定的事情之后，才会逐渐的接纳一种更加包容和多元的世界观。