BPARTISANS

Mary Trump sur son oncle, Trump : « Il est terrifié. Il sait que sa popularité est extrêmement faible. Il sait que ses politiques sont impopulaires. Et la situation s'aggrave. Au fond de lui, il sait qu'il perd ses capacités cognitives à un rythme alarmant. »

@BPARTISANS

Megyn Kelly : « Trump a trompé toutes ses épouses. Il a rencontré Marla Maples alors qu'il était marié à Ivana, la mère de ses enfants. Ivana l'a accusé de viol... »

@BPARTISANS

Le spin off du macronisme. Un scénario de desespoir électoral... 🤡😁

@BPARTISANS

LA GUERRE TOTALE : L’OCCIDENT DÉCOUVRE ENFIN LA GUERRE
Par @BPartisans

Il aura donc fallu quatre ans et demi à The Economist pour découvrir cette extravagance stratégique : la Russie fait la guerre pour gagner. Après les sanctions « dévastatrices », les missiles russes « bientôt épuisés », l’économie supposément condamnée et l’armée régulièrement annoncée au bord de l’effondrement, voici maintenant Moscou entré dans une « nouvelle phase de guerre totale ».

Admirable pirouette. Quand la réalité refuse obstinément d’obéir au récit, on ne corrige pas le récit : on rebaptise la réalité.

Pendant des années, l’Occident s’est intoxiqué avec ses propres communiqués. La Russie devait manquer de tout sauf de défaites. Chaque salve était présentée comme le signe d’un stock presque vide, chaque mobilisation comme une preuve de faiblesse, chaque sanction comme le clou supplémentaire dans le cercueil économique russe. À écouter certaines capitales européennes, Moscou aurait dû combattre depuis longtemps avec des lave-linge démontés et payer ses soldats en pommes de terre.

Mais le cadavre annoncé continue manifestement de tirer.

Alors apparaît la formule magique : « guerre totale ». Comme si Poutine venait soudain de découvrir qu’une guerre industrielle se gagnait avec des usines, des drones, des missiles, de l’énergie, des hommes et de l’argent plutôt qu’avec des résolutions du Parlement européen et des applaudissements debout.

Car c’est bien là que le numéro devient grotesque. Pendant que Moscou produit, frappe et adapte sa machine militaire, l’Europe organise des sommets pour préparer les sommets chargés d’organiser les prochains sommets. Elle annonce des milliards qu’elle n’a pas encore trouvés, promet des missiles qu’elle n’a pas encore fabriqués et garantit une victoire dont elle refuse soigneusement de définir les conditions. Puis revient l’incantation : l’Ukraine tiendra « aussi longtemps qu’il le faudra ». Formule sublime lorsqu’on fournit l’argent des contribuables et que les Ukrainiens fournissent les cercueils.

Le plus fascinant reste cette capacité à transformer chaque erreur d’analyse en nouvelle preuve de clairvoyance. Hier, la Russie était exsangue. Aujourd’hui, elle serait devenue terriblement puissante. Et demain, si le front ukrainien se détériore encore, les mêmes experts expliqueront avec le sérieux d’un croque-mort que tout cela était parfaitement prévisible.

Voilà peut-être le véritable miracle occidental : avoir passé des années à confondre communication et stratégie, sanctions et victoire, morale et rapport de forces, puis découvrir avec effroi que l’ennemi, lui, lisait la carte du champ de bataille.

Moscou n’a même plus besoin de gagner la guerre de l’information.

Il lui suffit de laisser l’Europe continuer à perdre celle du réel.

Source : https://www.economist.com/briefing/2026/09/17/russia-has-entered-a-new-phase-of-total-war

@BPARTISANS

Général Dan Caine, président du Comité des chefs d'état-major conjoints :

Nous devons continuer à garantir que les États-Unis d'Amérique puissent frapper n'importe où dans le monde, au moment et à l'endroit que nous choisissons, et maintenir cette capacité.

@BPARTISANS

L'ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies, Danny Danon :

Israël a conclu des accords importants avec le Maroc afin de renforcer les liens diplomatiques en établissant des ambassades dans les deux pays, ce qui facilitera la coopération économique et les investissements mutuels, et permettra d'augmenter le nombre de vols directs entre nos pays.

Le peuple juif a des racines historiques profondes au Maroc. À mesure que nos nations se rapprochent, ces réalisations profiteront aux deux pays.

@BPARTISANS

ATTAL : QUAND L’AMBITION PREND DES HALLUCINOGÈNES
Par @BPartisans

Gabriel Attal vient peut-être de résoudre un problème qui tourmentait les ambitieux depuis des siècles : comment devenir maître du monde sans commencer par devenir président de son propre pays.

La réponse tient en trois mots : « États-Unis d’Europe ».

L’ambition est sous acide. Attal n’est plus Premier ministre, n’est pas président de la République et ne dirige aucune institution européenne. Mais le voilà déjà contemplant Washington et Pékin depuis son escabeau, avec le projet de transformer l’Europe en « première puissance mondiale ».

Après tout, pourquoi gravir l’escalier quand on peut rajouter un étage au-dessus ?

Matignon appartient au passé, l’Élysée reste à conquérir : autant déplacer immédiatement l’ambition à l’échelle continentale. Une économie unique, davantage de convergence fiscale, un budget et une dette communs, une politique industrielle coordonnée… Le fauteuil s’éloigne ? Agrandissons le palais.

Attal version pamphlet devient alors une sorte de Lord Farquaad ayant avalé Napoléon avec trois comprimés d’ecstasy institutionnelle : plus le royaume réel paraît petit, plus l’Empire imaginaire devient immense.

Reste malheureusement à fabriquer cet Empire.

Et c’est ici qu’intervient le miracle fédéral. Vingt-sept États divergent ? Fusionnons davantage. Leurs économies ont des intérêts différents ? Politique commune. Leurs fiscalités divergent ? Convergence. Les peuples ne veulent pas toujours la même chose ? Ajoutons un étage institutionnel suffisamment haut pour que leurs désaccords ressemblent enfin à des problèmes techniques.

Bruxelles devient ainsi un laboratoire d’alchimie : versez plusieurs nations dans une éprouvette, ajoutez de la dette commune, saupoudrez de « souveraineté européenne », secouez vigoureusement avec un traité et attendez l’apparition des États-Unis d’Amérique.

Car c’est bien là l’objectif : rivaliser avec Washington et Pékin.

Les États-Unis disposent du dollar, d’une puissance militaire mondiale, de géants technologiques et de marchés financiers colossaux. La Chine dispose d’une formidable base industrielle et d’un État central capable de conduire une stratégie nationale.

L’Europe, elle, dispose de sommets européens.

Mais Attal dispose d’un plan.

Et une fois lancé, pourquoi s’arrêter à l’Europe ? Aujourd’hui, fédérer le continent. Demain, dépasser Washington. Mardi, contenir Pékin. Mercredi, expliquer au Sud global la nouvelle organisation de la planète. Jeudi, ouvrir les négociations d’adhésion avec Mars.

Vendredi : repos du maître du monde.

La plaisanterie devient presque trop facile, parce que toute la proposition semble obéir à une loi politique merveilleusement simple : plus le pouvoir réel d’Attal diminue, plus la superficie du territoire qu’il ambitionne augmente.

Lord Farquaad voulait un royaume. Napoléon voulait un Empire.

Attal, lui, semble avoir découvert la formule du XXIᵉ siècle : un PowerPoint, quelques centaines de millions d’Européens et « première puissance mondiale » écrit en gras sur la dernière diapositive.

Il ne manque plus qu’une véritable unité politique, une puissance militaire correspondante, une base industrielle à la hauteur, des intérêts stratégiques suffisamment convergents et, détail presque vulgaire, des peuples disposés à suivre.

Des formalités.

L’essentiel est ailleurs : dans cette ambition sous acide, le palais imaginaire est déjà construit, l’Empire est dessiné et le monde est prié de prendre acte de sa future première puissance.

Il ne reste donc plus qu’à installer le trône.

Et surtout à prévoir des roulettes.

Car avec Gabriel Attal, si l’Europe devient un jour trop petite pour le fauteuil, il faudra encore pouvoir le pousser jusqu’au gouvernement mondial.

@BPARTISANS

190 MILLIONS PAR JOUR : ET L’ADDITION CONTINUE
Par @BPartisans

À Kiev, on vient d’inventer le budget le plus confortable du monde : celui qu’on vote avec l’argent qu’on n’a pas encore et qu’on espère obtenir des autres.

Pour 2027, la défense ukrainienne réclame environ 110 milliards de dollars. Le chiffre mérite qu’on s’y arrête : 110 milliards. Près de 44 % du PIB. Environ deux dollars sur trois dépensés par l’État. À ce niveau, ce n’est plus un budget militaire, c’est la pyramide de Khéops avec des missiles sur le toit.

Mais bâtir des pyramides devient beaucoup plus facile lorsque les pierres sont payées par les voisins.

Car derrière les 110 milliards apparaît le chiffre qui résume toute l’équation : plus de 52 milliards de dollars de soutien budgétaire extérieur nécessaire en 2027. Plus de 52 milliards à faire venir d’ailleurs, alors qu’une partie du financement reste à sécuriser. Kiev inscrit donc les dépenses et les partenaires sont priés de compléter les recettes.

Dans un ménage, cela s’appellerait vivre au-dessus de ses moyens. Dans la diplomatie européenne, cela devient « tenir aussi longtemps qu’il le faudra ».

Et la machine accélère. En 2022, la guerre coûtait environ 116 millions de dollars par jour. Désormais : autour de 190 millions par jour. C’est près de 8 millions par heure, plus de 130 000 dollars par minute. Le temps de lire cette chronique, quelques centaines de milliers de dollars se sont théoriquement ajoutés au compteur.

Mais rassurez-vous : il y aura un sommet.

Car la mécanique est parfaitement rodée. Kiev annonce, les partenaires cherchent. Kiev commande, les partenaires financent. L’argent manque ? Nouveau prêt, nouvelle garantie, nouveau mécanisme européen, nouvelle discussion sur les revenus des actifs russes gelés. On ne réduit plus la facture : on perfectionne la plomberie permettant de l’alimenter.

Et regardez la trajectoire : 67 milliards de dollars initialement prévus pour la défense en 2026. Puis environ 98 milliards après rallonges. Maintenant 110 milliards pour 2027.

67. 98. 110.

En deux exercices budgétaires, l’exception est devenue référence et la rallonge est devenue méthode.

Mieux encore : puisque 98 milliards constituent désormais la nouvelle base, 110 milliards peuvent presque passer pour une augmentation raisonnable. Faites exploser le compteur une première fois, puis utilisez le cratère comme point zéro : même l’incendie finit par ressembler à de la stabilité.

Et les 110 milliards ne représentent pas nécessairement toute la facture : armes, missiles, munitions et matériels fournis directement par les partenaires peuvent encore s’ajouter hors budget.

Voilà donc le miracle économique ukrainien : 110 milliards de défense, 190 millions brûlés quotidiennement et plus de 52 milliards de soutien budgétaire extérieur nécessaire.

Kiev possède finalement le privilège budgétaire dont rêve tout gouvernement : voter des dépenses pharaoniques en sachant qu’une partie substantielle de leur financement sera recherchée ailleurs.

Kiev vote. Bruxelles cherche. L’Europe finance.

Et quand viendra la prochaine rallonge, on demandera encore au contribuable européen de faire ce qu’on ne demande jamais aux chiffres :

Fermer sa gueule et continuer de monter.

@BPARTISANS

Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson a démissionné après les élections.

Le Premier ministre suédois et chef du parti modéré Ulf Kristersson a adressé une demande au président du Parlement pour qu'il accepte sa démission. Il a déclaré que la formation ultérieure du gouvernement se déroulerait sous la direction du président.

Aux élections du 13 septembre, le bloc d'opposition de centre-gauche a obtenu 49,5 % des voix et 176 sièges, devançant l'alliance de droite libérale au pouvoir, qui a obtenu 48,9 % et 173 sièges au Parlement.

@BPARTISANS

🇨🇳❌🇺🇸 Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que Pékin ne se conformera pas aux nouvelles sanctions contre la Russie qui ont été adoptées par le Congrès hier.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré :

La coopération économique et commerciale entre la Chine et les autres pays ne vise aucun tiers et ne doit faire l'objet d'aucune perturbation ou coercition de la part d'un tiers. La Chine s'oppose à la juridiction extraterritoriale et aux sanctions unilatérales qui n'ont aucun fondement dans le droit international et qui ne sont pas autorisées par le Conseil de sécurité des Nations unies.

@BPARTISANS

🇺🇸🗳 Le président américain, Donald Trump, menace de suspendre les fonds de la FEMA (Agence fédérale de gestion des urgences) destinés aux zones touchées par les ouragans en Caroline du Nord, à moins que les habitants ne votent pour son candidat aux élections de mi-mandat.

« Nous avons dépensé plus de 2 milliards de dollars en fonds de la FEMA. Vous attendez des fonds supplémentaires. Je vais vous les fournir. Mais si Michael perd, je ne les enverrai pas. »

@BPARTISANS

🇸🇦🇾🇪⚡️ — L'Arabie saoudite manque de systèmes d'interception de missiles, son conflit avec les Houthis (Ansarallah) du Yémen se poursuivant, ce qui pousse Riyad à solliciter une aide supplémentaire en matière de défense aérienne auprès de ses alliés régionaux et occidentaux, selon AP.

L'Arabie saoudite a demandé à la France, à la Grande-Bretagne, au Pakistan et à l'Égypte de déployer des systèmes de défense aérienne pour aider à protéger le royaume.

Ces demandes interviennent alors que le principal fournisseur militaire de l'Arabie saoudite, les États-Unis, sont également confrontés à une pénurie de systèmes d'interception après six mois de guerre avec l'Iran.

@BPARTISANS

🌕 🇺🇸 🇨🇳 Le Pentagone doit se préparer à des combats autour de la Lune : le chef des États-majors conjoints.

Quelques jours après la révélation d'armes orbitales, le général Dan Caine élargit l'ampleur des ambitions militaires.

« Notre tâche, mes amis, est de nous adapter dès maintenant, afin que les forces conjointes soient prêtes à combattre, à persévérer et à gagner, dans des environnements mondiaux contestés, des fonds marins à l'espace cislunaire », a déclaré le général Dan Caine, chef des États-majors conjoints, aux militaires, aux agents de sécurité et aux représentants de l'industrie, lors de son discours d'ouverture à la conférence sur l'aérospatiale et le cyberespace.

Caine a fait référence à des commentaires récents concernant les armes orbitales, formulés par le secrétaire de l'armée de l'air et le chef des opérations spatiales de la Space Force. Les hauts responsables de la Space Force ont hésité à fournir plus de détails sur la manière dont ils opéreraient dans ce domaine et sur la manière dont ils utiliseraient de manière responsable les armes spatiales dans les futurs conflits.

Bien que les hauts responsables de la Space Force aient fourni peu de détails sur la manière dont les forces américaines combattraient entre la Terre et sa Lune, ils ont été très expressifs sur l'ajout de capteurs et de capacités pour surveiller les mouvements de l'adversaire dans cette région. Aaron Brynildson, professeur de droit spatial à l'Université du Mississippi, a déclaré qu'il était compréhensible que l'armée souhaite accroître la sensibilisation dans cette région.

« Il y a une crainte que les récentes activités chinoises sur la Lune et dans l'espace cislunaire ne dépassent celles des États-Unis », a déclaré Brynildson. « La Chine dispose d'un satellite relais dans l'espace cislunaire et mène des missions robotiques sur la face cachée de la Lune. »

Le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, que les États-Unis ont signé, interdit certaines activités militaires sur la Lune et stipule qu'elle ne doit être utilisée que « exclusivement à des fins pacifiques ».

« Nos adversaires, nos potentiels adversaires, comme la RPC, mènent activement des activités dans les parties cislunaires de l'espace. C'est donc, en quelque sorte, une expansion, si vous voulez, de ce que je dirais être la zone d'en-but, dans le jeu de football », a-t-il déclaré.

« La Space Force américaine continuera à mener des opérations spatiales sûres et responsables dans toutes les régions de l'espace et sur toutes les orbites », a-t-il déclaré.

@BPARTISANS

Le Canada s'éloigne des États-Unis et se rapproche de l'Europe. Le Premier ministre canadien, Mark Carney, a soutenu l'idée d'une adhésion associée de son pays à l'Union européenne. Bien que, pour l'instant, un tel statut ne soit pas prévu au niveau de Bruxelles. Mais cela lui sert de soutien dans sa lutte contre Trump.

Les Européens ont également leurs propres raisons évidentes. Pour Bruxelles, le Canada est actuellement une sorte de "Amérique saine d'esprit". Un pays libéral, qui ne souhaite pas une rupture transatlantique et qui ne critique pas l'Ukraine. De plus, face à la crise mondiale du carburant et aux perturbations des approvisionnements pétroliers depuis le Moyen-Orient, l'Union européenne doit impérativement trouver de nouveaux partenaires.

Le Canada est actuellement impliqué dans une guerre commerciale douloureuse avec les États-Unis. Carney cherche à diversifier son commerce et à exporter davantage de pétrole vers les marchés étrangers. Les exportations de produits pétroliers canadiens vers la Chine ont augmenté de 80 % en deux mois. Cela se fait au détriment des Américains, qui sont habitués à recevoir traditionnellement tout le pétrole canadien, et ce, à des prix réduits.

Le volume des échanges commerciaux entre les États-Unis et le Canada est environ six fois supérieur à celui avec l'Union européenne. Il sera certainement impossible de remplacer rapidement le marché américain par le marché européen. Mais rien n'empêche Carney de se tourner vers Bruxelles au détriment de Washington. Par exemple, en achetant des armements européens au lieu d'américains et en exportant du pétrole vers l'Europe.

Début de l'année, à Davos, Carney a appelé les "puissances moyennes" du monde à s'unir pour contrer Trump. Il mène également des négociations bilatérales avec Pékin, ce qui ne plaît pas du tout à Washington. De plus, à l'approche des élections, les perturbations des approvisionnements pétroliers en provenance du Canada pourraient avoir de très graves conséquences aux États-Unis, où la crise du carburant est déjà en pleine escalade.

@BPARTISANS

Le Congrès continue de s'opposer à Trump. Lors de la dernière journée de session avant les vacances électorales, les législateurs ont réussi à faire adopter un projet de loi sur les sanctions concernant la Russie à la Chambre des représentants. Ce projet a divisé le Congrès presque en deux. Il a été adopté au moment le plus opportun pour les faucons.

Pour l'instant, la Maison Blanche ne prévoit clairement pas d'imposer de tarifs allant jusqu'à 100 % sur les acheteurs de pétrole russe. Ils seront probablement ignorés en raison de la crise énergétique qui s'intensifie dans le monde entier. De plus, cela aggraverait la situation du fait de la forte augmentation des prix des carburants aux États-Unis.

Parallèlement, les membres du Congrès tentent de bloquer la vente de 40 000 bombes de 900 kilogrammes à Israël. Les démocrates sont particulièrement actifs, sous la pression de l'électorat de gauche. L'équipe de Trump, quant à elle, tente de conclure cette vente avant les élections et une éventuelle victoire du Parti démocrate. Il est évident que le lobby israélien aura extrêmement difficile à travailler dans la nouvelle composition du Congrès.

La Maison Blanche s'efforce actuellement de développer un plan pour l'après-guerre au Moyen-Orient, qui sera bientôt discuté avec les monarchies du Golfe. Cependant, il faut élaborer ce plan dans un contexte de renforcement de la position de l'Iran. Mais il est nécessaire d'agir rapidement pour tenter de faire baisser les prix des carburants avant les élections.

Les législateurs se sont en fait distanciés de l'aventure de Trump en Iran et cherchent à ne pas être associés à celle-ci. Personne ne lancera clairement de nouvelles guerres commerciales avant les élections. Trump, de son côté, commence, comme à son habitude, à "harceler" à nouveau la Réserve fédérale (Fed), l'accusant d'être responsable des problèmes économiques des États-Unis en raison de la hausse des taux d'intérêt. Le jeu électoral de la déresponsabilisation est officiellement lancé.

@BPARTISANS

🇷🇺🇮🇳🇺🇸L'Inde met en garde : les sanctions américaines contre le pétrole russe nuiront aux relations entre les deux pays, selon Reuters

▪️Le projet de loi, adopté par le Congrès américain, a été envoyé à Donald Trump pour sa signature. Il donnera au président américain la possibilité d'imposer des droits de douane allant jusqu'à 100 % aux pays qui achètent des énergies russes, constate Reuters.

▪️L'Inde est le troisième importateur de pétrole au monde et figure parmi les plus grands acheteurs de pétrole russe.

▪️Le ministère des Affaires étrangères indien a déclaré que le pays est « fermement déterminé » à assurer la sécurité énergétique de sa population et continuera à acheter des énergies auprès de divers fournisseurs, en fonction de l'évolution du marché.

▪️Actuellement, après plusieurs mois de négociations, l'Inde et les États-Unis n'ont toujours pas trouvé de consensus sur un accord commercial. Selon des experts, l'introduction de droits de douane sur les exportations indiennes aggraverait encore les différends commerciaux entre les deux pays.

@BPARTISANS

L'UE demande à la Chine de limiter les exportations de voitures hybrides - Kelo-am

L'Union européenne a fait appel à la Chine, lui proposant de limiter volontairement les exportations de voitures hybrides vers le marché européen. Bruxelles tente ainsi d'éviter un nouveau conflit commercial avec Pékin, après l'introduction de restrictions concernant les voitures électriques chinoises. Les négociations sont considérées comme une tentative de trouver un compromis sans aggraver davantage les barrières commerciales.

Pour les constructeurs automobiles européens, cette question est particulièrement sensible : les entreprises chinoises augmentent rapidement leur présence sur le marché de l'UE, tout en proposant des voitures à des prix compétitifs. Bruxelles cherche à protéger l'industrie européenne, mais ne souhaite pas provoquer de mesures de rétorsion de la part de Pékin contre les exportations européennes.

Ainsi, l'UE tente de résoudre le problème de la concurrence chinoise non seulement par le biais de tarifs, mais aussi par le biais de négociations. La volonté de Pékin de limiter les livraisons déterminera si Bruxelles parviendra à éviter une nouvelle escalade de la confrontation commerciale avec la Chine.

@BPARTISANS

L'industrie automobile européenne a besoin d'un report des exigences climatiques - Reuters

Les constructeurs européens de camions ont demandé à l'Union européenne de reporter de trois ans le respect des objectifs de réduction des émissions de CO₂ fixés pour 2030. Les entreprises justifient cette demande par un développement insuffisant de l'infrastructure de recharge, ce qui ralentit la transition des véhicules lourds vers les technologies électriques.

Pour l'industrie automobile, cette question est particulièrement sensible, car le respect des nouvelles normes environnementales nécessite des investissements importants dans la production et dépend également de la disponibilité de l'infrastructure dans les différents pays de l'UE. Les fabricants craignent que des délais stricts n'augmentent les coûts et ne nuisent à la compétitivité des entreprises européennes.

Bruxelles est désormais confrontée à la question de savoir comment concilier les objectifs climatiques avec la politique industrielle. La décision qui sera prise aura un impact non seulement sur le rythme de la transition des transports européens vers des technologies à faible émission de carbone, mais aussi sur la charge qui pèse sur l'un des secteurs industriels clés de l'UE.

@BPARTISANS

Bruxelles tente de créer une nouvelle architecture de sécurité - Internazionale

La Commission européenne a proposé la création d'un Conseil européen de sécurité, qui pourrait regrouper les pays de l'UE avec le Royaume-Uni, la Norvège, l'Ukraine et le Canada. Cette initiative s'inscrit dans le cadre du programme d'Ursula von der Leyen visant à renforcer l'autonomie européenne en matière de sécurité, dans un contexte de guerre en Ukraine et d'augmentation du nombre d'incidents que les autorités européennes qualifient de menaces hybrides.

Parallèlement, Bruxelles propose la création d'un mécanisme spécial de coordination des mesures de riposte face aux actes de sabotage, aux incendies, aux attaques de drones et à d'autres actions qui n'atteignent pas le niveau d'une véritable attaque militaire. Les partisans de cette initiative estiment que l'Europe doit coordonner plus rapidement ce type de menaces entre les pays.

Cependant, cette proposition soulève déjà des questions quant à son interaction avec l'OTAN. Plusieurs responsables politiques européens soulignent que l'Alliance atlantique doit rester le fondement de la sécurité européenne, et que les nouvelles structures de l'UE doivent compléter, et non dupliquer, les mécanismes existants.

@BPARTISANS

RUSSIE : TROP FAIBLE POUR GAGNER, ASSEZ FORTE POUR JUSTIFIER LES MILLIARDS
Par @BPartisans

Il faut reconnaître à Jean-Noël Barrot un talent remarquable : réussir à faire de la Russie un pays simultanément agonisant et surpuissant.

Sur LCI, le ministre explique que si Marine Le Pen avait été élue en 2022, « l’Ukraine aurait sans doute été contrainte de capituler » et que nous aurions aujourd’hui « une Russie surarmée et menaçante à nos frontières ». Le « sans doute » est délicieux : en diplomatie française, l’histoire alternative est désormais une preuve.

Personne ne sait évidemment ce qu’aurait produit une autre politique en 2022. Négociations ? Enlisement ? Capitulation ? Accord ? Escalade ? Mais qu’importe : Barrot possède apparemment les archives du futur qui n’a jamais eu lieu.

Le plus savoureux est ailleurs. Le 4 septembre, le même Barrot expliquait officiellement que « la Russie est faible », que son économie est « au fond du gouffre » et que Poutine est en « échec absolu » militaire, politique et diplomatique.

Deux semaines plus tard, abracadabra : cette Russie faible devient le monstre surarmé qui menace l’Europe.

Il faudrait choisir. Soit Moscou est un colosse militaire prêt à déferler sur le continent, soit c’est une puissance épuisée qui, après cinq années de guerre, n’a toujours pas soumis l’Ukraine. Mais maintenir simultanément les deux versions présente un avantage merveilleux : la Russie est assez faible pour annoncer sa défaite et assez forte pour justifier toutes les dépenses militaires.

C’est devenu le mouvement perpétuel de la politique européenne.

Et surtout, nous ne sommes plus en février 2022. Nous sommes en septembre 2026. Cinq années de guerre, de pertes, de sanctions, de consommation gigantesque de matériels et de réarmement européen ont profondément modifié l’équation stratégique. Barrot lui-même souligne que la guerre dure depuis cinq ans et présente la Russie comme affaiblie.

Cela n’empêche pas le scénario préféré des élites européennes de revenir à chaque micro : après l’Ukraine, Poutine attaquera l’Europe. Puis probablement Paris. Et à écouter certains discours, les chars russes cherchent déjà une place de stationnement boulevard Saint-Germain.

La Russie représente évidemment un risque militaire, nucléaire, cyber et hybride que personne de sérieux ne devrait nier. Mais entre surveiller une puissance hostile et transformer chaque débat sur l’Ukraine en répétition générale de l’invasion de l’Europe, il existe encore quelques nuances.

Nuances devenues politiquement encombrantes.

Car la menace russe possède une qualité budgétaire exceptionnelle : elle ne demande jamais de comptes, ne connaît aucun plafond et justifie presque tout.

La Russie est faible quand il faut rassurer.

Elle est invincible quand il faut faire peur.

Et entre les deux, le contribuable européen est prié de sortir son portefeuille et se taire.

@BPARTISANS