LE MACRONISME CHERCHE UN HÉRITIER À UN HÉRITAGE DONT PERSONNE NE VEUT
Par @BPartisans

Le macronisme découvre enfin son problème existentiel : comment survivre à Macron quand le macronisme, au fond, c’était Macron ?

Politico s’intéresse aux coulisses de cette fin de règne. Mais parler de « fin du macronisme » suppose peut-être qu’il ait réellement existé comme doctrine. Pendant dix ans, on nous a vendu un mouvement, une révolution, un dépassement de la droite et de la gauche. À l’arrivée, il reste surtout un homme, une méthode de pouvoir, quelques slogans et une collection d’anciens ministres persuadés d’avoir hérité du logiciel parce qu’ils étaient présents dans la pièce.

Gabriel Attal et Édouard Philippe affrontent ainsi un problème presque comique : ils veulent incarner l’après-Macron sans véritablement rompre avec Macron.

Même vocabulaire de responsabilité, même obsession du « sérieux », mêmes appels au dépassement, même bloc central présenté comme dernier rempart contre les barbares des deux extrémités. On change le visage sur l’affiche, mais le service marketing semble avoir oublié de changer la brochure.

Et les sondages racontent au minimum une difficulté sérieuse. Fin septembre, le baromètre Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL mesure Philippe à 13 % et Attal à 5 % lorsqu’ils sont tous deux candidats. Même avec un candidat unique du bloc central, celui-ci est mesuré à 16 %. Quelques semaines auparavant, Ipsos-BVA relevait surtout que 71 % des électeurs interrogés souhaitaient un « vrai changement social et politique ».

Voilà l’ironie.

Attal et Philippe se disputent l’héritage au moment même où une grande partie de l’électorat interrogé réclame autre chose. C’est une querelle de succession dans un château dont les visiteurs cherchent déjà la sortie.

Philippe joue l’ancien Premier ministre devenu sage à barbe blanche. Attal joue la jeunesse, l’énergie et le renouvellement. Mais derrière les costumes différents apparaît toujours la même difficulté : comment promettre la rupture tout en revendiquant la continuité ?

Le macronisme était remarquablement adapté à Macron parce qu’il reposait largement sur sa centralité personnelle. Sans lui, la marque doit devenir une doctrine. Et c’est précisément là que commencent les ennuis.

Les héritiers peuvent donc continuer à se battre pour savoir lequel recevra les clés.

Le problème, c’est que les électeurs pourraient décider de changer la serrure.

Source : https://www.politico.eu/podcast/playbook-paris-podcast/dans-les-coulisses-de-la-fin-du-macronisme/

@BPARTISANS