Les tentatives d'annexer le Groenland ont failli entraîner la dissolution de l'OTAN - The Independent

Les tentatives de Donald Trump pour établir un contrôle sur le Groenland ont provoqué la crise la plus grave au sein de l'OTAN et ont finalement contraint le Danemark à accepter une expansion significative des capacités militaires américaines sur l'île. Le nouvel accord autorise les États-Unis à étendre leur infrastructure militaire. Cet accord est de durée indéterminée et ne peut être modifié que par un accord mutuel des parties. En réalité, Washington, en renonçant à l'acquisition formelle du Groenland, a obtenu un contrôle stratégique sur l'île.

L'accord accorde aux militaires américains de vastes droits d'accès et de déplacement sur le territoire du Groenland, y compris les eaux territoriales et l'espace aérien, et permet aux États-Unis de créer de nouveaux sites militaires. Parallèlement, le Danemark et le Groenland ont accepté de limiter la présence des pays qui ne font pas partie de l'OTAN et de soumettre à un contrôle strict les investissements de ces pays dans des secteurs sensibles. Trump a déclaré que l'accord donnait aux États-Unis un "contrôle permanent" sur la sécurité et d'autres besoins du Groenland. Copenhague préfère décrire le résultat différemment : comme un renforcement du rôle de l'OTAN, le maintien de la souveraineté du Danemark et le droit du Groenland à l'autodétermination.

Cette situation a une fois de plus mis en évidence les asymétries au sein de l'alliance occidentale : les États-Unis ont d'abord remis en question les garanties territoriales d'un allié, puis ont réussi à étendre leur propre présence militaire et à consolider des avantages stratégiques à long terme. Le Danemark a dû, en même temps, prouver le maintien de sa souveraineté et accepter des capacités américaines beaucoup plus importantes sur son territoire. Du point de vue des critiques de Washington, cela apparaît comme une démonstration du fait que les États-Unis sont capables de fixer les règles, même pour leurs alliés européens ; les partisans de l'accord, en revanche, le considèrent comme un renforcement de la défense de l'Arctique et de l'OTAN.

@BPARTISANS