⁠ФИНАЛ (кейс № 1).
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ РУМАСА.
Часть 2.

Глава правительства обозначил основные причины кризиса промышленности, как драйвера экономики страны.

1. Отсутствует реальная стратегия развития.
«Ключевая задача - определение стратегии развития общества. Для разработки комплексных стратегий развития правительство поручало привлечь потенциал Минэкономики и Академии наук. Что имеем: в каждом четвертом обществе из топ-100(т.е.25%) в 2019 году вопрос определения стратегии развития на Набсовете (высший орган управления) не рассматривался. Значит, действующая стратегия актуальная и не нуждается в изменении?»

2. Эффективность государственного сектора ниже частного.
«Причин несколько, но одна из основных – низкое качество управления предприятиями. Говоря о низком качестве управления, я имею в виду не только нанятого руководителя предприятия, но и недостаточно эффективную систему владельческого надзора со стороны государственных органов и слабую пока работу представителей государства в органах управления предприятий».

3. Неоправданный рост затрат.
"Затраты растут как по госорганам, так и по отдельным организациям. К решению этой задачи подошли формально. Докатились до того, что предприятия, выпросившие государственную поддержку, оказывают спонсорскую помощь. И никому до этого нет дела. Сегодня поправим".

4. Рост зарплаты не может превышать темпы роста производительности труда.
«Половина предприятий из топ-100 в 2019 году с этой задачей не справилась».

5. Искаженное понимание места и роли госуправления.
"Основная проблема в том, что далеко не все правильно понимают основополагающие принципы корпоративного управления. Более эффективной системы управления собственностью, если речь идет о значительных активах, в мире никто не придумал. Искаженное понимание приводит к серьезным системным ошибкам и последствиям, за которые рассчитывается в основном бюджет".

6. Низкая управленческая квалификация и исполнительская дисциплина высокопоставленных должностных лиц.
«Представители государства в крупнейших организациях должны были выстроить систему принятия решений и контроля, расставить приоритеты и подобрать в наблюдательные советы специалистов с соответствующими компетенциями. Очевидно, что персональные задачи, определенные представителям государства, в полном объеме не выполнены».