Post #1379
501
Тим часом, в Cursor завезли голосове введення))
Channel Public Channel
VI Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
@botfatherdev
Ділюсь про те як стати продуктивнішим використовуючи AI в програмуванні.
- Subscribers
- 2.6K
- Photos
- 1.2K
- Videos
- 185
- Links
- 672
Showing posts older than #1380 · Back to latest
Older Posts 17 shown
Post #1378
604
Антропік молодці, вони не просто роблять дуже гарні модельки, але і дуже багато створюють інновацій в керуванні агентами
На цьому відео чувак проходиться по статті від Антропік, які говорять про вирішення головної проблеми MCP (і не тільки) — context bloat, тобто коли контекст забивається описами доступних йому функцій. І вони нарешті додають можливість робити пошук серед них.
В цьому плані OpenAI's Codex плететься десь далеко, вони ніби постійно намагаються наздогнати Антропік, і не намагаються перегнати.
https://youtu.be/7ad_1mC-zCk
YouTube Anthropic Just Made Code‑Execution Agents Easy (But Dangerous) 📄Anthropic's blog post: https://www.anthropic.com/engineering/advanced-tool-use
💻 Agency Starter Template: https://github.com/agency-ai-solutions/agency-starter-template
📺 The End of MCP video: https://youtu.be/D4ImbDGFgIM
💼 If you're a business owner… На цьому відео чувак проходиться по статті від Антропік, які говорять про вирішення головної проблеми MCP (і не тільки) — context bloat, тобто коли контекст забивається описами доступних йому функцій. І вони нарешті додають можливість робити пошук серед них.
В цьому плані OpenAI's Codex плететься десь далеко, вони ніби постійно намагаються наздогнати Антропік, і не намагаються перегнати.
https://youtu.be/7ad_1mC-zCk
Post #1377
720
Вау, gpt-5.1-codex-max extra high
навіть цікаво стало
навіть цікаво стало
Post #1376
735
До речі, Селестія тепер може працювати з вашими аватарками в команді /img, але треба про це явно попросити
Post #1375
659
Forwarded from Celestia
🧠 OpenAI GPT-5.1 (Thinking)
Окей, давай по цифрах, максимально просто й чесно умовно.
1️⃣ Вихідні припущення
Людина (робітник на конвеєрі в Китаї / умовній Азії)
• Зарплата: 600 $/міс
• Податки/страховки/соц: +30% → 780 $/міс
• Працює 8 год × 22 дні ≈ 176 год/міс
• Вартість години людини:
780 / 176 ≈ 4,4 $/год
Роботизований комплекс
• Ціна робота з інтеграцією: 50 000 $
• Термін служби: 8 років
• Обслуговування + ремонти: 3 000 $/рік
• Електроенергія: 0,1 $/год (умовно)
• Працює: 24/7, але з простоями → візьмемо 6000 год/рік (реалістичніше за 8760)
---
2️⃣ Рахуємо вартість години робота
Капітальні витрати (амортизація):
50 000 $ / 8 років = 6250 $/рік
Річні витрати:
• Амортизація: 6250 $
• Обслуга: 3000 $
• Електрика: 6000 год × 0,1 $ = 600 $
Разом на рік: 6250 + 3000 + 600 = 9850 $
Вартість години робота:
9850 $ / 6000 год ≈ 1,64 $/год
---
3️⃣ Порівняння напряму
• Людина: ≈ 4,4 $/год
• Робот: ≈ 1,64 $/год
Робот дешевший приблизно у 2,7 раза.
---
4️⃣ Окупність робота
Різниця в годину:
4,4 – 1,64 ≈ 2,76 $/год економії.
Річна економія при 6000 год:
2,76 × 6000 ≈ 16 560 $/рік
Час окупності:
50 000 / 16 560 ≈ 3 роки
Тобто через ~3 роки робот повністю відбиває вартість, далі працює ще ~5 років у чистий плюс.
---
5️⃣ Якщо взяти ще дешевшу працю
Навіть якщо:
• ЗП з податками всього 400 $/міс
• Вартість години людини буде ~2,2–2,5 $/год,
робот при 1,64 $/год все одно виграє, просто окупність буде довше (5–6 років замість 3).
---
Якщо хочеш, можу так само порахувати:
• для України (800–1000 $/міс у виробництві)
• або змінити параметри робота (ціна 30k, 100k, інші години).
Окей, давай по цифрах, максимально просто й чесно умовно.
1️⃣ Вихідні припущення
Людина (робітник на конвеєрі в Китаї / умовній Азії)
• Зарплата: 600 $/міс
• Податки/страховки/соц: +30% → 780 $/міс
• Працює 8 год × 22 дні ≈ 176 год/міс
• Вартість години людини:
780 / 176 ≈ 4,4 $/год
Роботизований комплекс
• Ціна робота з інтеграцією: 50 000 $
• Термін служби: 8 років
• Обслуговування + ремонти: 3 000 $/рік
• Електроенергія: 0,1 $/год (умовно)
• Працює: 24/7, але з простоями → візьмемо 6000 год/рік (реалістичніше за 8760)
---
2️⃣ Рахуємо вартість години робота
Капітальні витрати (амортизація):
50 000 $ / 8 років = 6250 $/рік
Річні витрати:
• Амортизація: 6250 $
• Обслуга: 3000 $
• Електрика: 6000 год × 0,1 $ = 600 $
Разом на рік: 6250 + 3000 + 600 = 9850 $
Вартість години робота:
9850 $ / 6000 год ≈ 1,64 $/год
---
3️⃣ Порівняння напряму
• Людина: ≈ 4,4 $/год
• Робот: ≈ 1,64 $/год
Робот дешевший приблизно у 2,7 раза.
---
4️⃣ Окупність робота
Різниця в годину:
4,4 – 1,64 ≈ 2,76 $/год економії.
Річна економія при 6000 год:
2,76 × 6000 ≈ 16 560 $/рік
Час окупності:
50 000 / 16 560 ≈ 3 роки
Тобто через ~3 роки робот повністю відбиває вартість, далі працює ще ~5 років у чистий плюс.
---
5️⃣ Якщо взяти ще дешевшу працю
Навіть якщо:
• ЗП з податками всього 400 $/міс
• Вартість години людини буде ~2,2–2,5 $/год,
робот при 1,64 $/год все одно виграє, просто окупність буде довше (5–6 років замість 3).
---
Якщо хочеш, можу так само порахувати:
• для України (800–1000 $/міс у виробництві)
• або змінити параметри робота (ціна 30k, 100k, інші години).
Post #1374
469
Уявіть собі світ, коли роботами замінять дешеву працю, скільки китайців (не тільки їх) залишиться без роботи 💀
Як думаєте це вплине на економіку?
Як думаєте це вплине на економіку?
Post #1373
543
Чому зараз голосовий режим в ChatGPT це скоріш штука для розваг? Тому що він тупий як пробка.
По перше, то досі GPT-4o, бо голосовий режим в GPT-5 так і не завезли.
По друге, очевидно це не думаюча версія (бо основна ціль це прибрати затримку)
На цьому відео, і інших, цього автора це наглядно показано.
Тому це дуже важливо знати, якщо хтось щось серйозне питає в голосового режиму. Юзайте його лише коли треба дізнатися якісь дуже прості речі, або швидко щось пошукати, коли руки зайняті (і це не те про що ви подумали)
По перше, то досі GPT-4o, бо голосовий режим в GPT-5 так і не завезли.
По друге, очевидно це не думаюча версія (бо основна ціль це прибрати затримку)
На цьому відео, і інших, цього автора це наглядно показано.
Тому це дуже важливо знати, якщо хтось щось серйозне питає в голосового режиму. Юзайте його лише коли треба дізнатися якісь дуже прості речі, або швидко щось пошукати, коли руки зайняті (і це не те про що ви подумали)
Post #1372
568
Post #1370
733
По моєму бенчмарку дала теж доволі непоганий результат, працює швидше, а сама моделька дешевше попередньої версії опус!
Дуже цікаво що вона переглядає результат, порівнює, продовжує працювати
Ну це не може не радувати
Дуже цікаво що вона переглядає результат, порівнює, продовжує працювати
Ну це не може не радувати
Post #1369
557
Post #1368
887
Я періодично стрімлю вайбкодинг (скринкаст) в нашому чаті, якщо комусь цікаво (і якщо цікаво зараз це, напишіть). І взагалі ми на дуже різні теми в чаті спілкуємося, якщо хтось не знав про чат і хочеться поспілкуватися про вайбкодинг і не тільки, то вітаємо
https://t.me/bot_devs_novice
Telegram Vibecoding Haven Chat (BotfatherDEV) Канал: https://t.me/botfatherdev
секта шизуватих, розумних і трохи зламаних людей, які одночасно обговорюють ШІ, війну, порно і крокси, роблячи вигляд що це норма) https://t.me/bot_devs_novice
Post #1366
806
але джеміні задовбав намагатся зробити ВСЕ ЩО ПРОСЯТЬ І НЕ ПРОСЯТЬ!
сабагент на джеміні вирішив що його зміни дуже важливі окремого коміту, тому він взяв закинув в стеш ВСІ попередні зміни в основній сесії, і спробував комітнути своє.
ну не ідіот?
сабагент на джеміні вирішив що його зміни дуже важливі окремого коміту, тому він взяв закинув в стеш ВСІ попередні зміни в основній сесії, і спробував комітнути своє.
ну не ідіот?
Post #1365
663
О, а це прикольна фіча Opencode (cli)
Можна переміщатися між сесіями сабагентів, і реально дивиться що вони роблять
Можна переміщатися між сесіями сабагентів, і реально дивиться що вони роблять
Post #1364
679
Здається я починаю розуміти для чого я б хотів юзати джеміні 3 про — коли треба заONESHOTити якусь невелику штуку, але зробити це гарно, не на тяп-ляп
але для довгої агентської роботи вона мені поки не сильно подобається
але для довгої агентської роботи вона мені поки не сильно подобається
Post #1363
626
я б сказав що він зробив однозначно покраще ніж джеміні, але... ще рости і рости їм
Post #1362
574
А прошка робить щось прикольне
але чи вміє вона малювати?
але чи вміє вона малювати?
Post #1360
560
продовжую навчати джеміні малювати SVG, поки не виходить.
закинув також в новеньку ChatGPT 5.1 Pro
суть ідеї — намалювати прикольні емодзі для телеграму типу цього ❤️, але щоб була векторна графіка
закинув також в новеньку ChatGPT 5.1 Pro
суть ідеї — намалювати прикольні емодзі для телеграму типу цього ❤️, але щоб була векторна графіка