Братан, чем больше лайков, тем лучше контент и тем больше просмотров. Это же очевидно.
Так или не так?
Например, возьмем средненький UGC сервис. Пусть это будет Likee. Это как тикток, но для детей младшего возраста.
Взглянем со стороны алгоритмов.
Допустим, сервисом пользуется миллион человек ежемесячно, половина из них ставит хотя бы один лайк.
Если наша лента персонализирует только по лайкам, а 50% пользователей лайки вообще не ставят, то эта половина будет сидеть без рекомендаций, и смотреть или рандом или популярное.
Это нехорошо, ведь каждый в интернете имеет право на коллаборативную фильтрацию.
Поэтому алгоритмы ориентируются в основном на досмотры до конца, и пересмотры. Это растит основную метрику соцсетей, Time Spent, и решает проблему охвата рекомендациями всех пользователей.
А лайки – это уже доп.
Лайки имеют в 10 раз меньший вес, чем досмотры и пересмотры. Их довольно просто накрутить просто написав “Лайкни если не пидор”. А досмотры и пересмотры бытовым образом не накрутишь.
Хороший качественный контент надо досмотреть и осознать, а тупые шутки из трех строк можно лайкать с первой секунды.
В общем, лучше ставь лучше сердечко или огонек, если интересна тема лент.
P.S. 50% лайкеров – это космос, их около 25%