Судя по первым откликам, многие не поняли, какой вывод может следовать из предыдущего моего поста.
Я вовсе не утверждаю, что ставка на ближайшем заседании ЦБ РФ будет повышена по той причине, что этого хочет ЦБ. Ему уже не удалось сделать это в декабре, и мы все догадываемся, почему.
Тогда ЦБ, "идя навстречу пожеланиям трудящихся", оставил ставку неизменной, несмотря на сильный рост инфляции. Который Росстат тут же решил скрыть путём явных манипуляций. И над этими манипуляциями поиздевался даже проправительственный ЦМАКП (см. ниже мой первый "донос товарищу майору").
ЦБ же "нашёл причину" разворота своей политики на 180 градусов: оказывается, замедлился кредит!
Разумеется, это враньё. Кредит и не думал замедляться, если считать его полностью.
Охотно верю: кредит в гражданских отраслях экономики при таких конских процентах действительно замедлился. Но это было более чем скомпенсировано льготными кредитами в отраслях, связанных с войной. Иначе откуда такое ускоренное продолжение общего роста М2? Наличка (М0) фактически не выросла, средства на счетах (М1) - тоже. А всё остальное, входящее в М2, и есть кредиты.

И вот в этой фразе из процитированного мной ниже телеграм-канала вся суть:
"Основные источники новых денег – кредит и бюджетный дефицит (=кредит банков правительству). Кредит замедлился. Но бюджетные расходы остаются конскими".

Ну, вы поняли. Кредит замедлился, но кредит ускорился, так как есть ещё, оказывается, "кредит банков правительству". А он конский, так как расходы у правительства конские. Вот и ускорился, так как замедлился.

Это такая диалектика. Отрицание отрицания замедления и переход количества в качество. Противоположности борются в единстве власти. Вот кредит постепенно и отмирает путём укрепления. И отомрёт. Возвращать же его никто не собирается: незачем, да и нечем.