То, что шведский Центральный банк своей наградой придаёт статус околонаучному ширпотребу и политэкономической попсе – ещё одно подтверждение глубокой болезни самого Запада. Самое опасное в этой ситуации, что большинство экономистов, экспертов, комментаторов в развивающихся странах сейчас примется ещё с большим рвением популяризировать взгляды и работы Джеймса Робинсона, Дарона Аджемоглу и Саймона Джонсона, как будто они богом поцелованные учёные, непререкаемые авторитеты. Мы знаем, сколько вреда для экономики, как науки, для стран, которые, как аборигены, приняли западных «гуру», сделали нобелевские лауреаты Б. Бернанки, А. Дитон, Ж. Тироль, Р. Шиллер, Дж. Стиглиц, П. Кругман, Дж. Мид или получивший в один год с Ф. фон Хайеком премию коммунист Гуннар Мюрдаль. К сожалению, культура woke, как и культура отмены (cancel culture) давно поразила мир экономической науки Запада, а вся экономическая наука развивающихся стран за очень редким исключением была зомбирована учебником economics и его разными ответвлениями. Сегодня mainstream западной экономической науки находится по отношению к настоящей науке «экономика» в ещё более плачевном состоянии, чем НАТО или США по отношению к мировой безопасности.

Новоиспечённый нобелевский лауреат Д. Аджемоглу регулярно пишет материалы в левацком Project Syndicate, где концентрация марксистов, вероятно, даже больше, чем в Беркли. Он критикует «фундаменталистов свободного рынка», продвигает идеи активного участия Государства в правильном развитии, чтобы, не дай Бог, предприниматели не вздумали реализовывать свои, не согласованные с глобальным эквилибриумом бизнес-планы. Он постоянно говорит об инклюзивности, предполагая, что свободный рынок по определению дискриминирует тех, кого должно защищать Государство. Они, эти стейкхолдеры, в том числе представители будущих поколений, также должны принимать решения в определении параметров экономической политики и режима деятельности бизнеса. Д. Аджемоглу открыто выступает за Государство-интервенциониста: «…Необходимость рынков для стимулирования инноваций не делает их достаточными для производства социальных благ. Рынки направляют инвестиции в технологии, которые принесут большую прибыль, но это не всегда то же самое, что те, которые будут способствовать экономическому росту или повышению благосостояния». Т. е. есть правильные и неправильные инновации. Есть достаточные для «общественной пользы», а есть вредные. Есть бизнес проекты, которые повышают благосостояние, а есть те, вероятно, которые его разрушают. Новый Нобелевский лауреат вместе со своими коллегами, очевидно, предлагает себя и своих коллег из высшего совета жрецов мировой экономики в качестве таких судей предложений бизнеса, государства и обычного человека. Это совсем не про экономику. Это про религию Левиафанства, где человек – песчинка, невежественная, непросвещённая, не посвященная в таинства economics. Зато есть институты, смысл и значение которых для общественного блага расшифровывает особая каста просвещённых и помазанных. С 14 октября 2024г. в неё также были зачислены Джеймс Робинсон, Дарон Аджемоглу и Саймон Джонсон. А бедные, развивающиеся страны без наводки, подсказки, рекомендации книг и идей Мизеса, Хайека, Шумпетера или Ротбарда как не знали, так и не узнают после ознакомления с трудами новых нобелевским лауреатов, как им построит путь из грязи в князи. Не знают, потому что считают Государство добродетелем, а не врагом экономического роста и развития.

Ярослав Романчук.