Мой пост об эволюции российской прогрессивной общественности, когда-то начинавшей с "умного голосования" за Зюганова, а нынче в знак протеста добровольно вставшей в очередь по сдаче своих паспортных данных в чека (под видом сбора подписей в поддержку очередного кремлёвского спойлера), вызвал весьма значительное "бурление говн".
Я, разумеется, ожидал подобной реакции. На меня, конечно же, посыпалось: "Ты, может, сам работаешь на гэбуху? Наверно, тебе платят за такие посты? Вот ты критикуешь всех, кто хоть что-то пытается делать, а сам-то что предлагаешь?"
Да ничего я не предлагаю. Нечего уже предложить: раньше надо было думать головой, когда всякие венедиктовы-пархоменки-латынины призывали вас, дорогие товарищи "либералы", непременно участвовать в этих кремлёвских спектаклях под названием "выборы". И при этом они всегда подчёркивали: да, мы знаем, что выборы фальшивые, что результаты сфабрикуют, но участвовать всё равно надо.
Никто из них внятно так и не смог объяснить: а кому и зачем это надо?
Все ответы на этот вопрос сводились к "надожечтотоделать" и "давайте сами себе докажем, что нас много, а не 1%". И, конечно же, ко всем противникам этого "надожечтотоделать": "Критикуя - предлагай!"
Сильно вот это самое "критикуя - предлагай" отдаёт совком. Помню, как в школьные годы мой классный руководитель (типичный советский учитель) поставил мне "неуд" по поведению и написал "разгромную" характеристику для военкомата. В ней он тоже использовал этот же советский штамп. Писал, что поставил мне "неуд" по поведению за то, что я якобы "подвергаю сомнениям и критике всё увиденное и услышанное". Мол, "критический взгляд на вещи, конечно, необходим", но у меня это переходит в "критиканство".
А ещё я заметил такую особенность "надожечтотоделальщиков": именно они, в основной массе, всячески одобряли идиотские запретительные меры властей в период т.н. "пандемии коронавируса". И самые "либеральные либералы" даже критиковали власти за недостаточность этих мер. Ну, "надожечтотоделать". Там, на "прогрессивном Западе", кроме безусловно необходимых локдаунов, масок, "социальных дистанций", скоропостижно изобретённой британскими учёными чудесной святой воды от ОРВИ, ещё и вон сколько денег народу напечатали и раздали! А у нас что? Мы тоже так хотим! И их в этом поддерживали "либеральные экономисты". Все эти алексашенки-гуриевы-сонины-иноземцевы "научно доказывали" полезность увеличения денежной массы. И это предлагалось делать именно в период падения производства из-за искусственных ограничений рынка труда "антиковидными" запретами.
Ну вот, сейчас российские власти к этим советам, наконец, прислушались. Правда, уже не из-за ковида, а из-за внезапно возникшей необходимости всеобщей денацификации и демилитаризации за пределами российских границ. Результат такой "либеральной экономической политики" внутри этих границ налицо: товарный дефицит и дикий рост цен. Ну, наверно, просто мало денег напечатали. Надо бы ещё.
У Салтыкова есть такой эпизод в "Современной идиллии" или "Письмах к тётеньке" - не помню точно, где.
Там, кажется, Глумов сотоварищи приезжает в город Залупскъ и видит, как местное население кидает в речку дерьмо. Глумов спрашивает: а зачем вы это делаете? Ему отвечают: для того, чтобы вода в речке чище стала. А на вопрос, помогло ли, отвечают, что пока нет, не помогло. По всей видимости, потому не помогло, что мало ещё дерьма в речку накидали. Надо бы побольше - тогда точно поможет.