Григоренко против Краснова.

Верховный суд внёс законопроект о либерализации ответственности за "наркотические" преступления без цели сбыта. Сопроводительные документы на имя Володина подписаны Красновым, однако подготовлен документ был ещё при Подносовой и Момотове - их подписи можно видеть на постановлении пленума ВС от 27.05.2025.

Содержательно законопроект состоит из двух частей:

- изменения в общую часть УК предусматривают возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либерализацию зачёта времени в СИЗО в срок заключения и расширение возможностей получения отсрочки наказания для лечения и реабилитации;

- изменения в особенную часть предусматривают снижение сроков лишения свободы по "народной" 228 статье: до 5 лет по части первой (сегодня от 3 до 10) и до 10 лет по части второй (крупный размер, сегодня от 10 до 15 лет).

Как отмечено в пояснительной записке, действующее наказание не соответствует устанавливаемой судами степени общественной опасности каждого преступления, а законопроект "снижает избыточную репрессию имеющихся норм в отношении ограниченного числа вовлеченных в совершение преступлений лиц, в том числе больных наркоманией, молодежи, и направлен на гармонизацию действующего уголовно-правового регулирования указанных общественных отношений".

Правительство в отзыве за подписью Григоренко поддерживает лишь изменение процессуальных норм, выступая против смягчения санкций. Мотивируется это иным отношением к степени общественной опасности. А также опасениями по поводу обратной силы улучшающего закона, благодаря которой на свободу выйдет часть ранее осуждённых по данной статье. В связи с чем требует исключить ко второму чтению снижение сроков лишения свободы.

Таким образом можно наблюдать нечастое публичное несогласие между судебной системой и вероятно силовым контуром правительства в лице МВД и минюста. Отмечаем при этом, что верховный суд не стал изменять законопроект по замечаниям правительства перед его внесением в думу, чем продемонстрировал законотворческую субъектность.

В весьма щекотливую ситуацию в этом смысле попадают парламентские кураторы вопроса в лице Клишаса и Крашенинникова. Если позиция высшей судебной инстанции останется непреклонной, им придётся пройти между Сциллой и Харибдой, а заодно и между молотом и наковальней. Впрочем, столь опытным парламентариям не впервой решать сложные правовые вопросы с политическим подтекстом.

Пожелаем им удачи и в этот раз!