Опубликованы правила выплаты "налогового кешбека", который презентуется правительством и депутатами как выполнение поручения Путина о снижении налогов для семей с детьми. Неоднократно писал о том, что по сути это в каком-то смысле профанация того самого поручения. Однако, и сам президент и вся чиновничья вертикаль продолжают хвалить и рекламировать данное решение.

Поэтому не будем о концепции, а остановимся на некоторых особенностях изданного постановления правительства.

Напомню, что депутаты постарались максимально ограничить сумму выплаты там, где это было в их силах:
- при принятии закона привязали "расчётный исчисленный налог" к сумме уплаченного налога;
- позже, уже осенью 2025-го, "подрихтовали" перечень вычетов, исключив из него часть имущественных и профессиональные вычеты;
- делегировали правительству возможность подсократить перечень учитываемых доходов.

Правительство предоставленной возможностью воспользовалось и ограничило перечень доходов для расчёта "кешбека" - теперь он состоит всего из четырёх позиций. Так что доход, к примеру, от продажи имущества при назначении выплаты не учтётся, даже если с него будет уплачен НДФЛ. При том, что перечень для расчёта среднедушевого дохода куда более "щедрый" - в нём таких позиций целых 17. И в этом одна из циничных асимметрий новой выплаты.

Имущественные критерии по "кешбеку" аналогичны тем, что сегодня применяются при назначении единого пособия и вопросы к ним примерно те же. Например несчастный садовый домик в 30 м2, полученный по наследству, может автоматом лишить семью права на выплату - ведь на какое число тестируется данное условие, либо каков критерий срока нахождения в собственности, в постановлении не указано. При этом, даже если вы продадите этот домик на следующий день и получите от продажи облагаемый доход, он всё равно не учтётся при исчислении "кешбека" (см. выше).

К тому же с т.з. юртехники не до конца понятно, почему имущественные критерии в налоговой выплате просто не обозначены отсылочной нормой к выплате единой - теперь критерии по этим двум выплатам "заживут" собственной жизнью и рано или поздно начнут различаться, что не есть правильно.

Аналогичное замечание относится и к категориям лиц, не учитываемых при определении состава семьи и среднедушевого дохода, а также других вопросов, где правительство не стало мудрствовать лукаво, а просто косплеило нормы постановления о единой выплате либо профильного закона. Но одному из таких дубляжей хотелось бы всё же уделить особое внимание.

Речь о норме, в соответствии с которой доходы каждого члена семьи учитываются до вычета налогов. Уж сколько раз твердили миру и правительству, и пора бы уже понять: в руки человеку попадает и уровень жизни обозначает не до-, а посленалоговая сумма. Потому что именно ей он может распорядиться и именно на неё купит еду и одежду своим детям. Налог ушёл государству и учитывать его в отношении нуждаемости человека не менее цинично, чем привязывать начисленный налог к уплаченному.

К тому же, данная тема уже вынесена на уровень президента и даны соответствующие поручения, правда пока только в отношении выплат на детей.

О теме отмены выплаты при превышении 1,5-кратного ПМ на один рубль не упоминаю - сие всем известно.

Таковы результаты блиц-осмотра нового постановления. Минтруду и правительству в целом очень даже есть над чем работать. И желательно не в сторону дополнительных ограничений, а наоборот - с давно ожидаемым всеми выходом на полноценное посемейное налогообложение с учётом весьма богатого мирового опыта.

#многодетные #минтруд #кешбек