TGViewer
Луцет Луцет @borislutset · 3.99K subscribers
Post #4153 1K
Минюст периодически инициирует уточнение закона об исполнительном производстве. На этот раз речь об исполнении решений компетентных судов Республики Беларусь о взыскании алиментов. Между тем существуют и общие вопросы, требующие концептуального решения.

Одним из них является предоставление защиты от взыскания прожиточного минимума семьи. Сегодня это во внесудебном порядке можно сделать только в отношении самого должника, за всем остальным зачем-то нужно идти в суд. С учётом провозглашаемой госполитики в сфере защиты семьи и детства конструкция должна быть утончена: прожиточный минимум семьи необходимо гарантировать на уровне закона. А вот если хочется большего - тогда пожалуйста, в суд.

Ещё один аспект - невозможность досудебного оспаривания исполнительского сбора и неопределённые критерии для его взыскания. Совершенно непонятно, почему данное действие пристава выделено в отдельную неприкасаемую касту и при том во многих случаях может применяться им по сути произвольно, отправляя должника в суды с уплатой соответствующей пошлины - льготу по обжалованию действий приставов зачем-то отменили в порыве повышения ставок.

Есть несколько предложений, что можно было бы учесть в законе по этой части:

- о возможности обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчинённости;

- о невозможности вынесения постановления о взыскании сбора после подачи в суд ходатайства о рассрочке штрафа до вступления в силу судебного решения по существу ходатайства;

- о возврате льготы по государственной пошлине при обжаловании в судах общей юрисдикции действий (бездействия) и (или) постановлений судебных приставов;

- о невозможности взыскания исполнительского сбора в случаях, когда судебным решением защищены доходы в размере, кратном прожиточному минимуму многодетной семьи;

- о более чётком определения понятия «доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения» имея в виду достаточность имеющихся в распоряжении судебного пристава сведений для принятия соответствующего решения при регулярной выплате должником штрафа.

Но кому они интересны, эти предложения...

#минюст #фссп
More from @borislutset
  1. Sep 21, 2026Пока в результате честных и конкурентных выборов г-на Миронова пускают в думу отмечу, что…
  2. Sep 21, 2026МФФ не прибавил послевыборных эмоций. Первая сессия - по региональным бюджетам - вышла ску…
  3. Sep 20, 2026Выборы перестали быть праздником. Голосовали семьёй на участке в районе 17.30. Очередь чел…
  4. Sep 20, 2026Знаю, что Путин и Мишустин проголосовали в Москве дистанционно. Остальное большое начальст…
  5. Sep 19, 2026Бюджетный федерализм - горизонтальный срез. Саратовская область получит дополнительные 300…
  6. Sep 19, 2026Недра дорожают. Минприроды внесло изменения в методику расчета минимального (стартового) р…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →