Сегодня был интересный комитет.

По главному налоговому вопросу - взысканию налогов во внесудебном порядке - все поправки внесены исключительно в интересах людей. Даже те, которые не касаются непосредственно концепции законопроекта - потому что они согласованы с кем надо. При этом статья 35 Конституции уже не упоминается в дискуссии никем, включая оппонентов.

Очень важная дискуссия состоялась по судебным пошлинам - не только по сути, но и по форме. Автору поправок - депутату Куринному - подробно и немного эмоционально разъяснили, что депутат теперь может вносить поправки только после согласования с правительством и верховным судом. А равнять поправки правительства и депутатов не надо - все понимают, что это сосем разные вещи. О статье 104 Конституции также никто не вспомнил.

Особенно лично мне понравился тезис т-ща Ануфриевой о том, что правительственные поправки проходят процедуру ОРВ. На робкие возражения оппонентов о том, что нет - не проходят, было указано в том смысле, что "у них там своя процедура".

Не обращая внимание на привычную профанацию парламентской процедуры отмечу значительно большую культуру общения будущего председателя комитета в сравнении с действующим. Поскольку ей по очевидным конфликтным вопросам удаётся обходиться без хамства и откровенных оскорблений в адрес оппонентов.

А острые темы нарушения процедуры конечно нужно ставить как можно чаще - к этому хочется призвать представителей не только КПРФ.

Из выступлений больше всего понравился ответ представителя правительства на вопрос о том, почему мигрантов и автомобилистов включили в один законопроект - потому что работа по двум этим вопросам велась в одно время. Ну а что, логично...