Заметка Момотова в РГ на мой взгляд очень красноречиво свидетельствует о том, насколько руководство судебной ветви власти оторвано от реалий.

Есть два варианта интерпретации изложенного. Первый: Виктор Викторович просто не в курсе реального положения дел в российских судах, например неподсудности чиновников. Поэтому и рассуждает о некой состязательности с ними и даже о том, что пленумы и разъяснения должны стать руководством для нижестоящих судов. Что в общем-то попахивает тягой к утопичности.

Второй вариант: всё он прекрасно знает, поскольку сам является одним из демиургов действующего судопорядка. А очередные программные тезисы нужны лишь для того, чтобы к очередному же докладу положить в президентскую папку нужные листы - мол отмечаем, наставляем, работаем. Что со своей стороны попахивает знакомым ежедневным формализмом.

Оба варианта равновероятны и в равной степени печальны. Только радикальная судебная реформа могла бы дать некую пусть призрачную, но надежду хоть на что-нибудь. Но её вероятность, сами понимаете, равна нулю.