Законодательное определение коррупции необходимо скорректировать.

Сегодня профильным законом оно заточено на использование должностного положения для извлечения "материальной" выгоды - в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Однако, "нематериальная" выгода также должна учитываться при оценке коррупционных проявлений.

В качестве аналогии можно привести общеэкономический подход, при котором в качестве дохода (выгоды) рассматривается не только увеличение активов (имущества), но и уменьшение обязательств. У чиновников такое часто происходит при выполнении различных поручений, где на одной чаше весов интересы общества и государства, а на другой - интересы конкретной корпорации/ конгломерата.

В таком случае формальное перекладывание рассмотрения вопроса на саму корпорацию должно признаваться коррупцией, потому что уменьшает обязательства чиновника по исполнению поручения, но при этом ангажировано его необъективностью, что причиняет вред интересам общества. Повседневный пример - пересылка обращений граждан в организации, действия которых обжалуются, с последующей пересылкой гражданам полученного ответа и закрытием поручения для галочки.

Соответственно, отношение правоохранительной и судебной системы к таким коррупционным проявлениям должно быть не менее настойчивым, чем к "традиционной" коррупции. Если пока где-то и не хватает пары-тройки показательных процессов, то как раз в этой области. Пусть даже и по административным статьям.

А народ, вероятно, жаждет. Надо дать ему этого зрелища.