Отогнал вторую порцию кальвадоса, при этом напробовался в процессе, и захотелось излить душу. Скоро предстоит баттл по поводу информационного парадокса черных дыр, а я до сих пор не понимаю, в чем там парадокс.
Утверждение, что квантовую механику не понимает никто, немного облегчает, но все равно душа не на месте.
В чем суть этого парадокса. Что бы мы ни кинули в черную дыру (Книгу Толстого или книгу Достоевского, как любил говорить в лекциях Валера Рубаков) - на выходе все одно - чернотельное излучение Хокинга, которое в принципе не несет никакой информации. То есть черная дыра все стирает, и это плохо. Информация, дескать, должна сохраняться, как диктует унитарность волновой функции. Квантовая механика, дескать, детерминестична.
Я спорил с Валерой - да кинь ты эти две книги в костер - будет в точности то же самое. Э, нет, отвечал он - там по движению молекул в силу временнОй симметрии можно восстановить в каком костре сгорела какая книга.
Это один из двух споров с Рубаковым, где я остался при своем мнении.
Скажите, пожалуйста, какому коту под хвост идет унитарность волновой функции вместе с детерминизмом при коллапсе последней (что и есть измерение). То есть информация стирается сплошь и рядом, без всяких черных дыр. Кстати, не только в квантовой механике, но и в классической из-за экспоненциального роста отклонений в неустойчивых системах.
Немного напрягает, что будет с барионным зарядом, упавшим в черную дыру. Мой ответ - сотрется, поскольку нет строгого закона (типа калибровочной инвариантности) которая запрещала бы ему нарушаться.
А что до фантазий Сасскинда, что информация остается записанной на поверхности черной дыры - ну нет у нее поверхности более твердой, чем горизонт Земли.
Одно утешает - этим терзаюсь не только я, но и более квалифицированные люди