Post #31
836
Цвет в астрофото понятие довольно относительное и скорее плод негласной договоренности автора и аудитории. Астрономам известно, какие длины волн у фотонов, которые испускают газовые туманности и звезды, поэтому есть два "научных" подхода к колористике астрофото. Первый: давайте оставим все как есть, если бы могли увидеть эти фотоны своим цветным зрением (на самом деле, туманность вы не сможете увидеть глазами, даже находясь внутри нее - слишком разрежен межзвездный газ и плотность фотонов в пространстве очень маленькая, нашим несовершенным глазам их не хватит). Второй: давайте договоримся, что фотоны, испускаемые газообразной серой, будут отображены на снимке красным цветом, водородом - зеленым, а кислородом - синим. Это так называемая "палитра Хаббла", в неё раскрашено много снимков знаменитого телескопа. Она позволяет наглядно увидеть на снимке распределение в пространстве трех самых распространенных межзвездных газов во Вселенной, но с "реальным" цветом соотносится плохо. Зато красиво ) Наконец, можно сказать "я художник, я так вижу" и откорректировать при обработке цвета по вкусу. Главное - не забыть предупредить зрителей, а то пуристы от астрофото завалят вас недовольными комментариями. Вот и на моем снимке Крабовидной туманности я по-разному истолковал цвет кислорода. Бутылочно-зеленый чуть ближе к "реальному", синий - исторически популярная среди астрофотографов трактовка.
- 👍 11
- 🤔 3