Что общего у платформы Бусти и издательства Тотенберг? Отношение к своей платёжеспособной аудитории

Обсуждали этот момент с Ильёй К, он верно подметил одну схожую деталь, а сейчас и вы её заметите. На третий год войны администраторы Бусти вдруг резко забанили одну из патриотических сеточек, причём не провластную (мне кажется, что официальным голосам РФ не нужны площадки для сбора средств). То есть целых три года люди из Бусти не знали про то, что русские националисты используют их платформу для сбора денег? Или знали, но закрывали глаза? Или просто по сигналу извне заблокировали мой практически мёртвый аккаунт и даже аккаунт Махницкого, который не используется аж с 2021 года?

Но это всё не так важно, скорее стоит обратить внимание на другой момент — принципы выстраивания диалога с пользователями. Ведь мы и наши платные подписчики так и не получили внятный ответ, не узнали, какие наши посты нарушают правила, какие есть варианты по решению проблемы (если они вообще есть). Вместо диалога — моментальный бан и игнор. Откуда такое отношение? Вывод простой: теперь Бусти поддерживают вражескую сторону, Артемий Сыч привёл аргументы в пользу такой теории в своём ролике.

С Тотенбургом произошла аналогичная история: Владимиру Лорченкову сообщили, что часть его книг снята с продаж из-за того, что они «связаны с СВО», после чего издательство без публичных комментариев удалило анонс новой книги Владимира, а из продажи исчезли все его книги, включая переводы диалогов Кусто и Рёбате. Я как постоянный читатель издательства написал публичное обращение, но никакого ответа не получил. Снова отсутствие диалога с аудиторией, которая покупала книги или планировала их покупку. Возникают закономерные вопросы к позиции издательства, cотрудничающего с «Опустошителем», главред которого, Вадим Климов, издаёт свои книги про СВО («Украинский дневник», например), где выступает на стороне исторической России. На сайте Тотенбурга таких его книг тоже нет. Мой вопрос к издательству всё ещё актуален! Хоть я и не разделяю жёсткую позицию Лорченкова, но как автора могу его понять. Ты — русский писатель, а тебе откровенно хамят, плюют на твою работу, тут и не так отреагируешь. Мерзко это всё, конечно.

Что Бусти, что Тотенбург вместо того, чтобы дипломатично наладить диалог со своими авторами, стреляют себе в колено, создают скандалы, увеличивают риски для своих команд и проектов. Печально, но поза, видимо, им дороже всего, даже репутации. Что почти анонимное Бусти, что полностью анонимный Тотенбург ведут себя откровенно глупо. Илья К. сравнил их поведение с поведением бюрократов, которые с радостью выдают паспорта диким мигрантам, но специально грубо шлют русского добровольца из Казахстана или под аплодисменты вручают квартиры приезжему аулу, а потом оправдываются перед недовольным населением тупейшим антикризом.

Да, я поругал Тотенбург, но выходит, что SOTA* в своём «расследовании» про меня сделала им отличную большую рекламу. Московская «Листва» отметила новинки издательства, среди которых есть уникальный дневник Чёрона и важное исследование Смита про национализм.

Тем временем я почти дочитал третий том «Записок библиотекаря» Владимира Лорченкова, пропустил только часть про «Уничтожать» Уэльбека. Хоть Лорченков и постоянно напоминает, что «спойлер» не может испортить настоящую литературу, да и вообще сам термин пошловат, я сделал одно исключение, чтобы в будущем ничего не повлияло на удовольствие от прочтения книги любимого мною писателя :)

* Издание признано в России СМИ-иноагентом и включено в список нежелательных организаций