Ксения Мироненко: отзыв на произведение Елизавета Капуч | В зарослях Диколесья

Ура! Что-то новенькое и очень редкого вида!

Прочитала аннотацию, и в моей голове тут же возникли “Флик” от студии Pixar, моя горячо обожаемая “Гроза муравьёв” и хайпанувшая игра “Hollow Knight”, а также старая известная сказка советских времён, где муравьишка пытался вернуться в муравейник до захода солнца. Ну и муха-цокотуха с попрыгуньей-стрекозой, но это уже мелочи.

Мой взгляд цепанула сама идея. Парадокс: я по жизни сильно не фанат насекомых, но именно поэтому, видимо, знаю о них довольно много (чтоб знать, например, когда непарный шелкопряд окуклится и можно будет спокойно ходить под деревьями). А “жучиные истории” на самом деле хорошенечко так будоражат фантазию самой идеей, что, быть может, в траве под ногами скрывается самый настоящий отдельный мир.

Вообще говоря, если речь идёт о наделении жуков человеческими качествами, то муравьи тут - идеальные главные герои, по всем статьям: ведь у них есть свой стабильный привычный мир, любое нарушение в котором (да хоть бы и веточка, упавшая на муравьиную тропу) это уже - катастрофа. А уж быть изгнанным из колонии, в которой ты родился - и вовсе однозначная смерть.

С другой стороны, муравейчик под номером 794 скорее счастливец. Изгнание из колонии оборачивается встречей с нужными жуками и обретением индивидуальности, которую теперь никакая колония не оспаривает. А за одно он обретает имя вместо номера, причём довольно комично. Ну так Ну. Не путать с междометием!

А ещё изгнание из колонии даёт нам идеальную сюжетную завязку: Ну оказывается в чуждом ему, огромном неизвестном мире, который мы по сути открываем для себя вместе с ним. Тут я готова петь дифирамбы, это один из вариантов “экспозиции идеальности” для любой книги, когда герой, которому ты сопереживаешь, идёт по миру с раскрытым ртом, задаёт вопросы про то и про это, удивляется, просвящается, складывает о мире вокруг своё собственное мнение и отношение, и я - читатель - вместе с ним, познавая мир через его чувства и оценочность. Насколько это в миллиард раз лучше и круче, чем безликая “легенда о создании мира” во введении - не пересказать словами. Отличное авторское решение!

Сам мир строится (и в этом главная его фишка) вокруг особенностей бытия насекомых, и в то же время прикольно заигрывает с нашими представлениями о культурах народов мира.

В этом месте буквально первое, что всплывает перед внутренним взором - это скарабеи-караванщики с неких далёких песчанных берегов. И всё, у тебя в голове уже складывается всё то, что может скрывать за собой это простое сочетание двух слов.

Или вот, например, история с Данаей. Когда знатная бабочка попросила спасти её похищенную дочь, я как-то отвлеклась мыслями, и до меня дошло что дочь бабочки - ещё по определению не бабочка, только когда гусеничку-Данаю таки нашли. Кстати, всё что связанно с ней - моё самое любимое в книге. Особенно когда она окуклилась, а Ну приходил читать кокону книжки уверенный в том, что она его слышит. Это было пипец как трогательно, красиво и использовало ту самую фишку с особенностями жучиной жизни на максимум!


При этом в некоторых других местах этих “особенностей” хотелось бы докрутить до состояния идеальности. Кое-где жуки становятся ну слишком похожи на нас в традициях и быту, нужно больше “расовых” особенностей. Главный пример где мне этого не хватило - это свадьба Морта. Морт - богомол, маман поймала блудного сына и надумала женить, и все готовятся к свадьбе как будто там реально какая-то совместная жизнь может быть, хотя на деле же все всё понимают. По сути если богомолы - это такой народ со своим многовековым укладом, то мальчишки их вида обречены от рождения, а свадьба (как подсознательно будет ожидать читатель) - это фактически жених приносится в жертву невесте.

(продолжение в комментариях)

#охотники_за_произведениями #Ксения_Мироненко #Елизавета_Капуч #В_зарослях_Диколесья #отзыв