Project Loom и Spring Boot: тесты производительности

Сегодня я хочу выяснить, готов ли Project Loom заменить Spring WebFlux при создании высоконагруженных приложений с высокой пропускной способностью.

Проблемы реактивного подхода
WebFlux - замечательная технология с фантастической производительностью, однако:

- При использовании реактивного подхода код сложнее писать и сопровождать
- Стектрейсы малополезны при разборе ошибок
- Все связанные клиенты/библиотеки также должны быть написаны в реактивном стиле

Что такое Project Loom

- В статусе превью-фичи с Java 19, разработка стартовала в 2017
- Основное нововведение - виртуальные потоки, призванные значительно снизить трудозатраты на написание и сопровождение приложений
- Предполагается возможность создавать миллионы виртуальных потоков. (Прим. пер. мне кажется, автору стоило явно выделить основную мысль. Поскольку виртуальные потоки дешевы, то запуск блокирующего кода в таком потоке тоже дешевая операция, т.к. реальный системный поток при этом не блокируется и может заняться чем-нибудь полезным )
- Предполагается минимальное вмешательство в существующий код
- Стек виртуальных потоков хранится в хипе JVM

Rus https://habr.com/ru/articles/745748/

Eng https://filia-aleks.medium.com/project-loom-with-spring-boot-performance-tests-c007e0e411c8

👉@BookJava