TGViewer
Книжный куб Книжный куб @book_cube · 15.7K subscribers
Post #4777 2.91K
Code of Leadership S2E8: Цифровой тимлид или можно ли измерить эффективность разработчика по коду? (Рубрика #DevEx)

Работают ли ваши разработчики на 100%? И можно ли вообще ответить на этот вопрос по коду - без табелей, дополнительных отчётов и субъективной оценки руководителя? А если в работе случился спад - отличить недозагрузку от сложного легаси, техдолга, незнакомой технологии или месяца тяжёлой отладки?

6 авугста в 17:00 по Москве со мной в прямом эфире будет Иван Гель, основатель компании Dex, в рамках подкаста Code of Leadership. Мы поговорим об UpCore - системе, которую команда называет «цифровым тимлидом».

Идея амбициозная: анализировать код без дополнительных отчётов от разработчика, оценивать его трудоёмкость с учётом десятков факторов, сопоставлять результат с грейдом и показывать руководителю причины изменения эффективности.

По заявлению команды UpCore, система может определить, сколько времени заняла бы работа у разработчика определённого уровня, увидеть долю сохранившегося кода, переделок и отладки, учесть сложность архитектуры, легаси, баги и технологии проекта. В презентации заявлена точность на уровне 85% относительно экспертной оценки, а также рост эффективности в среднем на 12% за три месяца после внедрения.

Но здесь и начинается самый интересный разговор. Код - важный результат работы инженера, но далеко не вся его работа. Архитектурные решения, помощь команде, ревью, исследование, предотвращённые ошибки и сложность контекста плохо сводятся к одному числу. А метрика, от которой зависят грейд, бонус или увольнение, быстро становится целью для оптимизации.

Обсудим:
- Что именно UpCore считает эффективностью и как нормализует разные проекты, стеки и типы задач;
- Можно ли автоматически определить грейд и трудоёмкость только по коду;
- Как в текущих условиях, когда код пишется с помощью ИИ, можно измерить эффективность программиста.
- Как отличить слабую работу от легаси, техдолга, сложного ядра системы и длительной отладки;
- На каких данных проверялись заявленные 85% точности и рост на 12%;
- Повышает ли полная прозрачность осознанность разработчика или разрушает доверие в команде;
- Как защитить такую систему от накрутки и саму команду - от ошибочных управленческих выводов;
- Где проходит граница между полезной инженерной телеметрией и цифровой слежкой.

Приходите не на продуктовую демонстрацию, а на честный разговор о том, можно ли сделать работу команды прозрачнее, не потеряв контекст, доверие и ответственность руководителя.

#AI4SDLC #Engineering #Management #Leadership #Metrics #DevTools
YouTube Code of Leadership S2E9: Цифровой тимлид или можно ли измерить эффективность разработчика по коду? Работают ли ваши разработчики на 100%? И можно ли вообще ответить на этот вопрос по коду - без табелей, дополнительных отчётов и субъективной оценки руководителя? А если в работе случился спад - отличить недозагрузку от сложного легаси, техдолга, незнакомой…
  • ❤ 25
  • 👍 25
  • 🔥 16
More from @book_cube
  1. Oct 4, 2026В процессе подготовки к переезду начал разбирать книжки и освобождать свою библиотеку. Нат…
  2. Oct 4, 2026Stanford CME295, лекция 1: как текст становится вычислениями (Рубрика #AI) Первая лекция к…
  3. Oct 3, 2026Камил видит руками (Рубрика #ForKids) Читаю своему пятилетнему сыну Кириллу перед сном эту…
  4. Oct 3, 2026Где деньги в своих данных: цены, клиенты, ассортимент — материалы второго выпуска (Рубрика…
  5. Oct 2, 2026Как AI меняет роль техлида: запись круглого стола (Рубрика #AI4SDLC) Если агент пишет код,…
  6. Oct 2, 2026Stanford CME295: погружение в основы LLM (Рубрика #AI) Начал изучать курс Stanford CME295…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →