мариша пессл – ночное кино

🌟🎞🤍

дочитав “ночное кино” пукан мой пылал как тысяча солнц 😡. я злилась на героев, я злилась на автора, и я злилась на себя – мне стало безумно жалко потраченного времени, которое я могла бы провести с другой книгой (а то и двумя). почему я ее читала, спросите вы? а я отвечу, что несмотря на кучу минусов, о которых я поговорю чуть позже, мне в общем и целом было интересно (я думала, что поставлю 3.75 или 4), однако концовка напрочь растоптала какую-либо симпатию с моей стороны 😨

быстро пробежимся по тому о чем книга, и я вернусь к плеванию ядом. когда-то известный журналист скотт макгрэт берется за расследование тайн кинорежиссера станисласа кордовы после самоубийства его дочери. кордова – это своего рода компиляция многих известных вам режиссеров, которым приписывают безумную гениальность 🙄. к тому же о нем почти ничего не известно, он не появляется на публике, а его фильмы можно посмотреть только на тайных закрытых показах, так как они слишком жестоки для массового проката. макгрэт уже один раз пообломал зубки об кордову, потеряв при этом карьеру и жену, так что для него это возможность доказать всем, что: “а я же говорил!”

если честно, закончив книгу я как будто вышла из абьюзивных отношений – красные флажки были, причем очевидные, но я предпочла их игнорировать 🤦‍♀️. и ведь я знала и боялась, что будет такой конец, но почему-то верила в адекватность происходящего. первым большим звоночком было появление черной магии. я хорошо отношусь к магии, когда она заявлена с самого начала, а если это триллер с журналистским расследованием, то уже выходит какая-то лажа 🤔. и опять-таки, вариант, где у героя просто свистит фляга и он верит во всякую муть, – окей, но когда читателю начинают втирать, что это все взаправду… ну, тут уж вы меня потеряли.

а вторым звоночком были описания фильмов кордовы и их концовок – чуяла моя жопа, что книга закончится также 🙁. я абсолютно не из тех людей, которые ценят произведения за глубину погружения в человеческую душу, поэтому еще на всех рассуждениях о гении режиссера я закатывала глаза, считая его фильмы скучными и переоцененными (чисто пук в виде черепа). да и кинематограф сам по себе меня не очень увлекает, что тоже не сыграло книге на руку. я человек простой – мне нужен сюжет, и этот сюжет должен быть интересным и иметь свой логичный конец. с первым “ночное кино” еще более менее справилось, а вот второе просрало по полной. причем автор была в шаге от того, чтобы дать мне удовлетворяющую все мои нужды развязку, но зачем-то она прыгнула со скалы вместо этого 😫

теперь давайте я пробегусь по маленьким минусам, которые первоначально целили меня на оценку ближе к четверке – да, плюсов тут вообще не будет, кроме того, что я дочитала, а значит местами мне было интересно.

1⃣длина – я считаю, что триллеры не должны быть на 640 страниц. точка.

2⃣метафоры – автор ооооооочень любит вставлять миллион длинных, абсолютно там не нужных, метафор на каждую страницу. красивые метафоры это хорошо, но можно, мать его, поменьше!

3⃣второстепенные герои – они странные. да, и сам скотт не особо-то в адеквате иногда пребывает, но вот двое его помощничков… они очень рандомно влились в это расследование и также рандомно из него вылились. что к чему вообще?😕

4⃣ход расследования – оно а) долгое и муторное, и б) в основном состоит из того, что герои говорят с кем-то, а те почему-то им все рассказывают. я понимаю, что примерно так и выглядит работа журналиста, но мы все-таки в триллере – можно как-то подинамичнее, не знаю.

я читала “ночное кино” 4 с половиной месяца 😑 (где эта книжка со мной только не побывала), прослушав за это время 20 аудиокниг и прочитав еще 3 книги глазами. в какой-то момент я думала, что эта книга как бездонный рог из скандинавских мифов – никогда не закончится 🙈. и как будто лучше бы я ее никогда и не заканчивала. осталась бы такой книгой шредингера. а так вышло просто разочарование.

всем пис👀

✉️✉️✉️

рецензия на livelib | goodreads

#рецензии #маришапессл #ночноекино