Бонсариум / Bonsarium

Чтож, поехали! Орхидиум, ждём всех, Амбер Плаза! Сегодня до 10:00, завтра до 17:00

Чтож, Орхидиум через пару дней. Уже почти все готово. У нас как обычно: лекции (даже с моим участием), мастер классы, выставка и конечно ярмарка. Я буду там же, цены те же, больше растений и много настоящих настенных свитков на шелке разных размеров, некоторым больше полувека и все это можно будет приобрести)

Скоро осенний орхидиум, а значит пора немного напомнить о том, что я жив и буду там) И для начала рубрика «эээээкперименты»!

💧 Как разные субстраты работают с водой — эксперимент на 30 дней

Мне было интересно сравнить разные субстраты не только по количеству воды, которое они способны принять, но и посмотреть, как они высыхают.

Я взял 10 субстратов и поместил их в стаканчики одинакового объёма — 300 мл.

После первого хорошего пролива я начал регулярно взвешивать образцы. Первые 12 дней измерений оказалось достаточно, чтобы увидеть характерную динамику высыхания каждого субстрата.

После этого я решил не продолжать ежедневные взвешивания, а просто оставить образцы до 30-го дня, чтобы дать им полностью высохнуть.
На 30-й день я снова хорошо пролил каждый стаканчик и посмотрел, сколько воды способен набрать субстрат после этого цикла высыхания.
Чтобы сравнение было корректным, результаты перевёл в проценты от массы субстрата до полива.
━━━━━━━━━━━━━━
💧 ПЕРВЫЙ ПРОЛИВ
Сколько воды набрал каждый субстрат:
🥇 Диатомит 2–3 мм — 72,0%
🥈 Диатомит 3–5 мм — 64,9%
🥉 Канума — 47,7%
Смесь — 43,5%
Керамзит 3–5 мм — 28,4%
Керамзит 5–10 мм — 24,1%
Цеолит — 12,8%
Кирио — 12,0%
Акадама — 11,8%
Гранитная крошка — 4,9%
🏆 Лидер первого пролива — диатомит 2–3 мм. Он набрал воды в количестве, равном 72% собственной массы.
━━━━━━━━━━━━━━
🔄 ПОСЛЕ 30 ДНЕЙ ВЫСЫХАНИЯ
На 30-й день я принял массу образца за условно полностью высушенное состояние.
После этого снова хорошо пролил все стаканчики.
И вот здесь результаты стали особенно интересными:
🥇 Канума — 71,4%
🥈 Диатомит 2–3 мм — 67,3%
🥉 Диатомит 3–5 мм — 51,6%
Смесь — 39,9%
Акадама — 31,2%
Кирио — 29,3%
Керамзит 3–5 мм — 24,2%
Керамзит 5–10 мм — 23,0%
Цеолит — 11,7%
Гранитная крошка — 4,5%
То есть этот показатель показывает:
👉 сколько воды субстрат способен набрать после 30 дней высыхания.
И здесь первое место уже занимает канума — 71,4%.
━━━━━━━━━━━━━━

⚠️ ВАЖНАЯ ОГОВОРКА
Есть один фактор, который нужно учитывать.
Акадама, канума и кирио — первые три образца — скорее всего, изначально были не полностью сухими, поскольку находились во влажном состоянии в упаковке.
Поэтому их показатели первого пролива могут быть занижены и не отражать способность полностью сухого субстрата набрать воду.
Именно поэтому второй цикл для этих трёх материалов особенно интересен.
━━━━━━━━━━━━━━
🌱 МОЙ ГЛАВНЫЙ ВЫВОД
🏆 Диатомит 2–3 мм показал очень высокую способность набирать воду: 72,0% в первом цикле и 67,3% после 30 дней высыхания. И судя по весу он единственный не просох до конца, что удивило.

🌱 Канума дала самый интересный результат второго цикла — 71,4%, хотя в первом цикле показатель составлял 47,7%.
🌱 Акадама и кирио после высыхания также смогли набрать значительно больше воды, чем при первом проливе — 31,2% и 29,3% соответственно.
🪨 Гранитная крошка практически не накапливает воду — около 5%-что логично.

Для меня главный результат эксперимента очевидный:
у каждого субстрата свой характер работы с водой.

Это был мой первый подобный тест, поэтому я не претендую на лабораторную точность. На результат могут влиять куча факторов.
Но различия между субстратами получились настолько заметными, что эксперимент определённо оказался интересным. 🌱
А дальше я хочу отдельно показать график высыхания за первые 12 дней — там различия между субстратами становятся особенно хорошо заметны. Мою хаотичную таблицу и замеры можно посмотреть тут

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Le7jpore4GRCazuVzAhmx9zwEB7-jWtv/edit?usp=sharing&ouid=113276027372460619502&rtpof=true&sd=true

Закончился орхидиум, а я до сих пор не могу разобрать вещи с него) было как всегда очень насыщенно и интересно) и при этом очень неожиданно, что моя роща из фикусов была оценена моим учителем Паоло как лучшее авторское дерево (работа именно созданная с нуля). Конечно же деревьев лучше этой рощи было множество и меня до сих пор гложет чувство несправедливости. Но все равно очень приятно. К слову это роща и правда создавалась с нуля, с сентября 22 года, даже можно проследить весь этап «эволюции». Так что не так страшно это искусство, за небольшой период уже можно получить что-то неплохое, что не так стыдно показать Вам, друзья. Занимайтесь и любите бонсай)