В США Николасу Мадуро предъявили новые обвинения в пытках...
Ожидаемый и более того - тщательно разрабатываемый очень загодя "план Б". Ожидаемый, ибо выставить Венесуэлу "главной по наркотикам" на фоне, например, Колумбии с ее кокаиновым даже не ручейком, а потоком в США - задачка юридически, да и практически, без серьезных правовых нарушений, нерешаемая. Прямых улик против Мадуро нет, "кривые" - слабоубедительные, венесуэльский "картель солнц" как и российский "братский круг" - чисто собирательный образ для публицистики, но не для юриспруденции.
Поэтому нужен другой козырь - обвинения в организации пыток американских граждан в каракасских тюрьмах, и вот тут уже имеются конкретные свидетели, давшие показания о симуляции утопления (ватербординге), ударах током и психологическом давлении в венесуэльской военной контрразведке DGCIM.
Вопреки, казалось бы, очевидному - спецоперационному захвату Мадуро, это для "чистоты" процесса не самое сложное, ибо неважно, как именно обвиняемый был доставлен в зал суда. Согласно старой американской доктрине Кера-Фрисби, факт физического присутствия обвиняемого перед судьей дает США полное право его судить, даже если "похитили".
Однако защита Мадуро разыграла сценарий "Норьега 2:0" - если вы, прокурорские, так, значит, признавайте и нашего таким же "военнопленным" как и того, согласно Женевской конвенции.
Но и обвинение не одним лишь лыком шито: Норьега-то был кадровым военным и командовал армией Панамы в момент, когда Панама официально объявила, что находится "в состоянии войны с США". А тут "водитель автобуса", то есть нельзя признать военнопленным некомбатанта, который не является военным, в конфликте, который официально не объявлялся. Что, съели?!
Адвокатам есть чем ответить: в 1989 году США официально не признавали Норьегу законным главой Панамы (де-факто руководил Силами обороны). В отличие от Мадуро - признанного президента (хотя Штатские и пытались "назначить легитимным" Гуйдо, но позже сами же отказались от такой политики). Следовательно, исполнительная власть США не может задним числом заявить, что Мадуро был "просто диктатором", так как он обладал всей полнотой суверенного иммунитета действующего лидера, признанного мировым сообществом...
Норьегу-то чем взяли? По статьям RICO (рэкет и коррупция) и в заговоре с Медельинским кокаиновым картелем. Классифицировав его действия как "частный криминальный бизнес ради личной наживы". Акцентирую: "ЧАСТНЫЙ, ради ЛИЧНОЙ"
С Мадуро точно такое же уже явно "не прокатывает", слабоваты юридические позиции. Ну что ж, хотелось тебе стать "военнопленным" - получай