На фоне дискуссий про груминг и секс с подростками я с тревожной частотой стала видеть комментарии "меня в детстве пи*дили тапком и ничего, вырос нормальным человеком", или "меня запирали в подвале с крысами, но я преодолевал всем назло и стал тем, кто есть", ну то есть в духе того, что травма неизбежна и она формирует личность. Нечего расти в теплице, иначе не будешь подготовлен к миру. Это так, но есть несколько безумно важных оговорок, которые абсолютно очевидны тем, кто как-то погружался в биологию развития, и на мой взгляд дают ответы на очень многие вопросы. Опишу их коротко, говоря в целом про любое насилие / неглект / травму в раннем возрасте, и просто наблюдение насилия (почти все эти вещи стали мне очевидны после чтения Сапольски и 8 лет в нейробиологии). Намеренно не буду описывать все изменения, которые происходят в развивающемся мозге, который в раннем возрасте подвергается насилию - там меняется примерно ВСЕ.
Да, с насилием в какой-либо форме в детстве встречаются многие, но КОЛИЧЕСТВО пережитого насилия имеет ключевое значение! Если в детстве ребенка насиловали ИЛИ он наблюдал насилие, то его шансы в будущем гораздо лучше, чем если бы он подвергался и тому и другому. Зависимость примерно линейная. As simple as that! Наша нервная система очень сложна и обладает устойчивостью к множеству разных факторов, но ее запас прочности не бесконечен. Гомеостаз имеет пределы. Люди, которые считают, что сами успешно преодолели препятствия и пережили свои травмы - безусловно молодцы, но совершают "ошибку выжившего" - у них был набор обстоятельств, которого у других могло не быть: это общее количество пережитого насилия (не чрезмерное), различные поддерживающие факторы, и просто социальный статус. Задача общества - защищать детей от чрезмерного насилия, а не вообще от любого. Надеюсь, уровень чрезмерного насилия мне доказывать не нужно.
Вот сочнейшая цитата от Сапольски:
Nevertheless, many, maybe even most victims of such adversity turn into reasonably functional adults. There is a shadow over childhood, demons lurk in corners of the mind, but overall things are okay. What explains such resilience?
As we’ll see, genes and fetal environment are relevant. But most important, recall the logic of collapsing different types of trauma into a single category. What counts is the sheer number of times a child is bludgeoned by life and the number of protective factors. Be sexually abused as a child, or witness violence, and your adult prognosis is better than if you had experienced both. Experience childhood poverty, and your future prospects are better if your family is stable and loving than broken and acrimonious. Pretty straightforwardly, the more categories of adversities a child suffers, the dimmer his or her chances of a happy, functional adulthood.
Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst (Robert M. Sapolsky)
Продолжение ⬇️